"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi sıfatıyla) Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ölü kardeşi ...nın kimliğini kullanarak Bağ-Kur'a kayıt olan kişinin davacı ... olduğunun tesbitiyle, kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 10.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 10.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Taraf vekillerin delil listelerinin eki olarak sundukları ve Dairemize gönderilmediği anlaşılan belge ve kayıtların eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2006 (Pzt.)...

Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2-87/77 sayılı kararı). Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir....

Dava, "Bağ-Kur Çiftçi Primleri Tevkifat Bildirimi"ndeki kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, idari işlem niteliğinde olan düzeltme isteminin idareden isteneceği gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur. Davacı, eldeki bu dava ile sigortalılık süresine ilişkin davalı kurumdaki kayıtların düzeltilmesini amaçlamaktadır. Kurum kayıtlarının tutulması 1479 sayılı Bağ-Kur Yasası gereğince davalı kurumun asıl görevleri arasındadır. Aynı Yasa'nın 70. maddesi gereğince “Bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklara, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde bakılacağı” belirtilmiştir. 05.10.2008 günü yürürlüğe giren ve 1479 sayılı Yasa'nın 70. maddesini yürürlükten kaldıran 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası'nın 101. maddesinde de aynı düzenlemeye yer verilmiştir....

Aynı Kanu'nun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesi kararının davalılar ... ve ...'a tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı, mazbatalarda komşuya sorulduğu, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı komşuya haber bırakıldığı, beyanda bulunan ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin ismine dair bir bilgi bulunmadığı, bu haliyle davalılar ... ve ...'a ilk derece mahkemesi kararının tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle usule uygun tebliğ sağlanması için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır....

ten dünyaya geldiklerini, çocukların gerçek annelerinin tespiti ile kendi nüfus sicilinde yer alan bu hatalı kayıtların düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde; nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davaların düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığı halde, davanın aile mahkemesince görülüp esastan karara bağlanması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde nüfus kaydında .....'un oğlu olarak görünen Abdulkadir Uzun'un gerçek annesinin Tenzile Divle olduğunu ileri sürülerek nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Nüfustaki şahıs ile tapudaki şahısların aynı kişi olup olmadığı araştırılıp tespit edilmeden hüküm kurulması doğru değildir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunacak kuşkusu taşır şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

Dava, geçici koruma kimlik belgesindeki kayıtların düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacı Muhammed Ciburi’nin Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu kanuna dayalı olarak çıkarılan yönetmelik hükümleri uyarınca geçici koruma altına alındığı ve kendisine geçici koruma kimlik belgesi verildiği anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar başlığında davacı olan küçük Muhammed’e velayeten dava açıldığının belirtilmemesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bu husus kaldırma sebebi yapılmamıştır....