Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
Nüfus Müdürlüğünden yazı cevabının alınarak kayıtların evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yeniden yerel MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hizmetleri Kamınu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça .... kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların ...... kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî halalar .... müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, ...... kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. .... kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosya içindeki belgeler, yaşı düzeltilmesi istenen ... ve annesi ...'e ait nüfus kayıtları ile ... Hastahanesince düzenlenen ...'nin bir kız çocuğu doğurduğuna ilişkin 25.12.2002 tarihli raporun birlikte incelemesinde; ...'in, rapordaki soyadının "...", nüfus kaydında "...", Küçükçemece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/428 E 1995/802 karar sayılı boşanma kararında ise "..." olarak yazıldığı görülmüştür. Mahkemece yaşı düzeltilmesi istenen ...'...
ın 1977 olan doğum yılının da 1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın tefrikinden sonra diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece 16.11.1981 doğumlu anne ... ile doğum tarihi düzeltilen.... ile arasında 7 yıl 10 ay 5 gün, ..... ile arasında 9 yıl 10 ay 5 gün, ..... ile arasında 11 yıl 10 ay 5 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapmasının yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı açıktır. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece, anne .....'nın doğum tarihinin düzeltilmesi için açılmış ve halen derdest olan dava bekletici mesele kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
in nüfus kütüğünde 15.02.1999 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum yılı 1990 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Adli Tıp Kurumu ......
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2020/32 ESAS- 2020/184 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaların Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfus kayıtlarında "TABRIZ/İRAN" olarak gözüken doğum yerinin "TABRIZ" olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus temsilcisi, davacıların davasını ispat etmesi gerektiğini, takdiri mahkemeye bıraktıklarını bildirmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2022 NUMARASI : 2022/251 2022/339 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Davaya bakan Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinin bakacağından bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı merci tayini için dairemize göndermiştir. Davaya bakan İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Orhangazi 1. Asliye Hukuk mahkemesinin bakacağından bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı merci tayini için dairemize göndermiştir. Dosyanın incelenmesinde davaya bakan ilk derece mahkemelerinin farklı BAM'nin yetki alanlarında kaldığı (Bursa- İstanbul) bu nedenle uyuşmazlığın çözüm yerinin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir....
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
