Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, kayden 12/12/1979 doğumlu olup, doğum tarihinin 13/10/1974 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır. Bu bağlamda, davacının yaşı nedeniyle kemik yaşının tespiti için tıbbi rapor alınamaması ve resmi kurumda gerçekleşmeyen doğumlarda resmi doğum belgesi gibi delillerin bulunmaması nedeniyle önemli bir delil olan ilkokul diplaması, vb kayıtların dikkate alınmasında zorunluluk vardır....
Dava; nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 01/01/1970 olan doğum tarihinin 01/01/1968 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece 13 adet taşınmazdaki hatalı kayıtların düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-HUMK'nun 388/son maddesi uyarınca hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve hakların açık bir şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkemece davacı tarafın taleplerinden bir kısmı hakkında karar verilirken diğer talepler hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Açıklanan husus doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte belirtilen nedenle hükmün BOZULMASINA, 16.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesi içeriğine göre dava ... adlı kişinin iki ayrı ölüm tarihinin nüfus kütüklerine işlenmesi nedeniyle gerçek ölüm tarihinin tespiti ve kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ölüm tarihinin değişmesi ...'nin mirasçılarının hukukunu da etkileyeceğinden mirasçılarının tespiti ile yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/424 ESAS 2019/467 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/11/2019 tarih 2019/424 Esas 2019/467 Karar ayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 01/07/1957 yılında doğduğunu, ancak nüfus kaydında 25/09/1959 yazılı olduğunu, kayıtların aile büyüklerinin "bir yıl askere geç gitsin, çalışsın" anlayışı ile geç yazıldığını belirterek müvekkilinin gerçek yaşının tespiti ile nüfusa tescilini istemiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi takdiri mahkemeye bırakmıştır. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/272 ESAS - 2022/331 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin nüfusta her ne kadar 07/07/1997 tarihinde doğduğu yazılmış ise de müvekkilin 07/07/1994 tarihinde doğduğunu, ancak nüfus müdürlüğü zabıtlarına yuvarlama yapılarak 1997 olarak yazıldığını, müvekkil hakkında düzenlenecek doktor raporunda da müvekkilin kemik yaşının bu durumu kanıtladığını, bu nedenle müvekkilin hastaneye sevkinin sağlanarak kemik yaşının tespit edilmesini belirterek müvekkilin doğum tarihinin 07/07/1994 olarak değiştirilmesi ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "......
davacının kaydı ile diğer kardeş arasında çelişki oluşacağından nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olması sonucu doğuracak karar verilemeyeceği ve davacı tarafından iddiası somut deliller ile ispatlanamadığı, ..."...
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı kayden 10.10.1966 doğumlu olup, doğum tarihinin 10.10.1971 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır....
