"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ...1. Tüketici Mahkemesi ve ... 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ...2. Tüketici ve ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 6.Tüketici ve ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Tüketici Mahkemesi ve ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Kocaeli 2.Tüketici ve ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 4.Tüketici ve Yalova 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7. Tüketici ve ... 2....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan devre mülk satış sözleşmesinden dönme ve bedel iadesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile davacı ve davalı DOĞA TUR T5 T5 Arasında yapılan 10/03/2018 tarihli ve TM01- 1977 numaralı sözleşmenin iptaline, 650 TL bedelin 15/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı DOĞA TUR T5 T5'den alınarak davacıya verilmesine, sözleşme kapsamında sözleşme kapsamında yapılan 25/06/2018- 25/02/2022 vade tarihli toplamda 45 adet sıralı senetlerin davalı DOĞA TUR T5 T5'den alınarak davacıya iadesine karar verilmiş olup yargılama harç ve giderlerinden ise her iki davalıda sorumlu tutulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Tüketici Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, devre mülk satış sözleşmesinin iptali ve alacak istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, devre mülk sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların Tüketici mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa Kapsamında kaldığını belirterek görevsizlik yönünde karar vermiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında 19.11.2017 tarihinde devre mülk sözleşmesi imzalandığını, davacının, müvekkile 14.02.2022 tarihinde göndermiş olduğu ihtar ile ile devre mülk sözleşmesine ilişkin cayma hakkını kullandığını bildirdiğini ve yine davacı yanca dava dilekçesinde cayma hakkının kullanıldığını beyan etmesine karşın bahse konu işlemin cayma işlemi olmadığını, cayma bildirimin söz konusu olabilmesi için 14 günlük yasal süresi içerisinde yapılması gerektiğini, devre tatil ve uzun süreli tatil hizmeti sözleşmeleri yönetmeliği m. 7 uyarınca "sözleşmelerin kurulmasından itibaren on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin cayma hakkına sahiptir." davacı tarafın müvekkile aralarında imzalanan 19.11.2017 tarihli sözleşmeden caydığına ilişkin beyanını 5 yıl gibi uzun bir süre sonra 14.02.2022 tarihinde müvekkile ilettiğini, somut olayda cayma hakkının kullanıldığından bahsetmenin mümkün olmayacağını, bu durumun...
