Somut olayda, davacıların, trafik kazası nedeniyle desteklerini kaybetmelerinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini zorunlu trafik sigortası poliçesine dayanarak davalı sigorta şirketinden talep ettikleri görülmüştür. Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olup, çözümü Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğinden mahkemece yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 29.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2017 NUMARASI: 2015/32 Esas - 2017/1011 Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık; TBK’nın 53/3. maddesi kapsamında tek taraflı ölümlü trafik kazasından kaynaklanan bakiye destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamına göre; davalı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın araç hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı yönden gelen ...'nun kullandığı kamyon ile çarpışmış söz konusu trafik kazasında davacının oğlu ... ve eşi ... ölmüştür. Davacının murisleri ... plakalı araçta seyahat ettikleri anlaşılmıştır....
kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. BK'nun 45/2 maddesi gereği, Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir. Davacılar trafik kazası sonucu ölen kızları Sultan Teber’den dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir. Çocuklar evli olsa da anne ve babalarına destek olmaları hayatın olağan akışı gereğidir. O an fiilen destek olmasa da ileride destek olması muhtemeldir. Nitekim yoksun kalınan destek parasal yardım olarak düşünülemez. Evladın ... günlerinde anne ve babayı ziyareti, her türlü hastalık ve sair sıkıntılarında yardımlarına koşması da destek kapsamında değerlendirilmelidir. Bu durumda davacıların delilleri toplandıktan sonra uzman bilirkişiden alınacak aktüerya raporu sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davacıların destekten yoksun kalma istemlerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Destekten yoksun kalma tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 06/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ... 'ın annesi ve babası olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarınu beyan ederek davacı anne ... açısından 1.000,00-TL, baba ... açısından 1.000,00-TL olmak üzere toplamda şimdilik 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekden yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... dosyaya sunduğu ibraname ve sulh anlaşması gereğince davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızları ...'nın 29/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların kazada hayatını kaybeden kızlarının desteğinden yoksun kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL'şer destek yoksun kalma tazminatının ve cenaze ve defin giderleri tazminatı olarak da şimdilik 5.000,00'er TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, destekten yoksun kalma tazminat talebini baba ......
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; trafik kazasının, müteveffa sürücünün kusuru nedeniyle meydana geldiğinden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, hükme esas alınan kusur raporunun tek kişi tarafından düzenlenmesi ve kazaya karışan 34 XX 786 plakalı araç sürücüsünün 141 promil alkollü olduğu tespitine rağmen kusur izafe edilmemiş olması nedeniyle hatalı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava ve uyuşmazlık, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. ve TBK'nın 53/3. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Bu karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; trafik kazasının, müteveffa sürücünün kusuru nedeniyle meydana geldiğinden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, hükme esas alınan kusur raporunun tek kişi tarafından düzenlenmesi ve kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün 141 promil alkollü olduğu tespitine rağmen kusur izafe edilmemiş olması nedeniyle hatalı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava ve uyuşmazlık, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. ve TBK'nın 53/3. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ZMSS poliçesi bulunmayan ve davacıların desteği ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi ile neden olduğu kaza sonucu davacıların desteğinin hayatını kaybettiği gerekçesi ile, bilirkişi tarafından hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı hükme esas kabul edilerek davanın kısmen kabulüne, toplam 1.500,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden, toplam 11.097,88 YTL’nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
