"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün talep dilekçesi ile davalı ... İli Köy ve Mahalle İdareleri Muhtarlar Derneğinin TMK'nin 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, temyize konu kararın verilmesinden sonra, davalı ... İli, Köy ve Mahalle İdareleri Muhtarlar Derneğinin usulüne uygun olarak feshedildiği anlaşıldığına göre, davanın konusu kalmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sonra Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalı derneğe 27.11.2013 tarihinde TMK'nın 62. maddesi gereğince usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, tebliğden itibaren altı ay içinde ilk genel kurul toplantısını yaparak, zorunlu organlarını oluşturmaması sebebiyle, TMK'nın 87/2. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Dağıldığının Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin 11.04.2009 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısından sonra 2011 ve 2013 yıllarında yapılması gereken olağan genel kurullarını yapmadığından derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 87/5.maddesi gereği, davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmaması sebebiyle kendiliğinden dağıldığının tespiti istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1254 Esas 2012/2071 Karar sayılı kararıyla, derneğin son toplantısının 15.12.2006 tarihinde yapılması ve sonrasında herhangi bir toplantı yapılmamış olması nedeniyle fesih koşulları oluştuğundan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verdiği, işbu davanın kendiliğinden sona ermesine karar verilen derneğin mal varlığının tasfiyesine ilişkin olarak açıldığı, gelen yazı cevaplarında derneğin herhangi bir demirbaşı ya da mal varlığının bulunmadığının bildirildiği anlaşıldığından, 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun (5253 sayılı Kanun) 15/1 maddesi uyarınca "davanın kabulüne; Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1254 Esas, 2012/2071 Karar sayılı dosyasıyla kendiliğinden sona erdiği tespit edilen ...'nin tasfiyesine, ...'nin demirbaşı veya malvarlığı bulunmadığı tespit edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; Ankara 8....
halinde, her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği düzenlenmiştir....
Kanun'un 87/2 nci maddesine göre kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı dernek temsilcisi davayı kabul etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Ege Bölgesi Dalgıçları Destekeleme ve Dayanışma Derneği'nin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, talebin mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, talebin mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Pazar (Rize) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/62 Esas, 2017/755 Karar sayılı dava dosyasında verilen Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti davasının yargı yolu yönünden davanın reddi kararına karşı, ihbar eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; Dava, Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) talebine ilişkindir. Davacı taraf, T2 olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmadığı, bu nedenle Dernekler Kanununun 36. Maddesi aracılıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 87. Maddesinin 5. Bendi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin yapılmasını ihbar etmiş olduğu anlaşıldı. Mahkemece, yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, ihbar eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusu ile itiraz etmiştir....
DERNEĞİN KENDİLİĞİNDEN SONA ERMESİDERNEKLER 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 87 ] 5253 S. DERNEKLER KANUNU [ Madde 36 ] 5253 S. DERNEKLER KANUNU [ Madde 18 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesi hükmüne göre, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davanın İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 27.07.2006 tarih ve 2006/22531 sayılı yazısı ile açıldığı, esas defterine kaydedildiği, mahkemece tensip yapılıp duruşma günü belirlenmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verildiği ve verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/351 KARAR NO : 2020/419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELİM SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2019 NUMARASI : 2019/19 ESAS - 2019/80 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T3 5200 sayılı Kanunun 2. Maddesi uyarınca tüzel kişiliğe haiz olduğunu, 5253 sayılı Dernekler Kanunun 34. Maddesinde "Diğer kanunlarda, 3512 sayılı Cemiyetler Kanunu, 1630 sayılı dernekler Kanunu veya 2908 sayılı Dernekler Kanunu ile bunların ek ve değişikliklerine veya belli maddelerine yapılan atıflar, bu kanuna veya kanunun aynı konuları düzenleyen madde veya maddelerine yapılmış sayılır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2021 NUMARASI : 2020/456 E 2021/12 K DAVA KONUSU : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/456 Esas, 2021/12 Karar sayılı dosyasında 05/01/2021 tarihli kararına karşı davacı vekilince 08/02/2021 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İli, Kepez İlçesinde 07.038.112 kütük numarası ile 14/11/2018 tarihinde kurulmuş olan T3 tüzüğü incelenerek 17/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, Dernekler Bilgi Sistemi ve dosya kayıtlarının incelenmesi sonucunda derneğin ilk olağan genel kurul toplantısını yapmadığı, davalı derneğin açık mevzuat hükümlerine aykırı davranarak ilk olağan genel kurul toplantısını zamanında ve usulüne uygun yapmadığı anlaşıldığını, T3 kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
