Maddesinde;“Uygulanacak diğer hükümler Madde 20- Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde, genel hükümler ile 6.10.1983 tarihli ve 2908 sayılı Dernekler Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.” Denilmektedir.5253 sayılı Dernekler Kanununun 15. Maddesinde;“Tasfiye Madde 15- Genel kurul karan ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir. Kendiliğinden sona erdiği tespit edilen veya feshine karar verilen derneklerin tasfiye ve devir işlemleri tamamlandıktan sonra demekler kütüğündeki kayıtları silinir....
D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernek mallarının tasfiyesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın 6100 Sayılı HMK 'nın114/1- c ve 115/2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacı vekilinin derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ettiği, davanın Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece dernek mallarının tasfiyesi talebinin tefrik edilerek, bu talep yönünden görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti hususunda 2019/1484 Esas 2020/1296 Karar sayılı karar ile, davanın kabulüne karar verildiği, dernek mallarının tasfiyesi talebi yönünden Uşak 2....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/38 Esas ve 2019/148 Karar sayılı kararının incelenmesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği ve verilen bu kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 10.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dairemizce istinaf sebepleri ve kamu düzenine aykırılık hali bulunup bulunmadığı re'sen nazara alınarak yapılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 19/03/2015 Tarih ve 2014/1207 Esas 2015/324 K. sayılı dosyasında davalı Denizli Tarihi Kaleiçi Çarşısı Yaşatma Derneği'nin 4721 Sayılı TMK'nun 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği ve bu kararın 07/05/2015 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun "Tasfiye" başlıklı 15. maddesinde; "Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2018/1281 ESAS 2019/243 KARAR DAVA KONUSU : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti - Tasfiye KARAR : Uşak 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07.10.2021 NUMARASI : 2020/270 ESAS, 2021/321 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Silifke ilçesinde kurulu T4 Derneği hakkında Silifke 2....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde, sayılan çekişmesiz yargı işleri içerisinde derneğin feshi davaları ile ilgili bir düzenleme bulunmamakla birlikte Türk Medeni Kanununun derneğin sona ermesini düzenleyen 87.maddesinin son fıkrasında, her ilgilinin sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlandığından; derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin davada, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 (pzt.)...
Sulh ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğin tasfiyesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, sona eren derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesinde açıkça sulh mahkemesinin görevli olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine (münfesih hale düştüğüne) sulh mahkemesince karar verilebilecek olmasının tasfiyesinin de bu mahkemece yapılacağı anlamına gelmediği, tasfiye kararı verilmesinin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davalı derneğin 09.05.2013 tarihinde kurulduğunu ancak derneğin zorunlu organlarını oluşturmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir. Davalı dernek tarafından süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair verilen karar davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nin 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
