Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talebine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nın 60. maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir. Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1....
Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yaptığı, bu nedenle 4721 Sayılı TMK. m.87/5 e göre Derneğin kendiliğinden sona ermesinin şartları oluştuğu ancak kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T5 1976 yılında kurulan eski ve köklü bir dernek oluşu, ulusal kapsamdaki T5 Federasyonu üyesi olduğu, tam zamanlı personel istihdam ettiği, 2017 yılı sonu itibari ile 2349 üyesi olduğu, derneğin aktif olarak faaliyetine devam ettiği, T5 hukuki olarak bağı olan Antalya Valiliği Toplumla İlişkiler Müdürlüğü, Gelir İdaresi Başkanlığı Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Kalekapı Vergi Dairesi Müdürlüğü, T5 Federasyonu ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne karşı bugüne kadar tüm mükellefiyetlerini yerine getirdiği, derneğin tüm bu yönleriyle kamuya yararlı bir dernek niteliği taşıdığı, ayrıca dosyada bilirkişiden derneğin kendiliğinden sona ermesine ilişkin 23/12/2019 tarihli rapor alındığı, bilirkişi raporunda da derneğin faaliyetine devam etmesinin üyelerinin...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 19.09.2022 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, siyasi parti il teşkilatının sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti MAHKEMESİ : Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, meslek kuruluşunun (birliğin) sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
MAHKEME KARARI : Yerel Mahkeme 06.12.2018 tarihli kararında "...Dosyaya ibraz edilen belgeler ve yapılan yargılama neticesinde; Tarım ve Köyişleri Bakanlığının 06/05/2011 tarih ve 731 sayılı onayı ile davalı derneğin tescilinin yapıldığı, birlik başkanına çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen birlik başkanının duruşmaya katılmadığı ve davaya cevap verdiği anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T4 ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organlarının usulüne uygun ihtara rağmen öngörülen sürede oluşturmadığı anlaşıldığından T4 TMK'nun 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE, 2- Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davanın niteliği gereği davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA..." şekline karar vermiştir....
MAHKEME KARARI : Yerel Mahkeme 06.12.2018 tarihli kararında "...Dosyaya ibraz edilen belgeler ve yapılan yargılama neticesinde; Tarım ve Köyişleri Bakanlığının 06/05/2011 tarih ve 731 sayılı onayı ile davalı derneğin tescilinin yapıldığı, birlik başkanına çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen birlik başkanının duruşmaya katılmadığı ve davaya cevap verdiği anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T4 ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organlarının usulüne uygun ihtara rağmen öngörülen sürede oluşturmadığı anlaşıldığından T4 TMK'nun 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE, 2- Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davanın niteliği gereği davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA..." şekline karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalı derneğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 87/5.maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmaması nedeniyle feshine karar verilmesi istemine ilişkin davanın, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 87.maddesine göre; Dernekler, 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hale gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4....
Türk Medeni Kanunu'nun 87.maddesinde derneklerin kendiliğinden sona erme halleri düzenlenmiş olup, bu durumların varlığı halinde ilgililerin sulh hukuk hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyeceği öngörülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Burdur iline bağlı Gölhisar ilçesinde teşkilatlanan Demokrat Parti Gölhisar İlçe Teşkilatının en son 27/06/2010 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığı, dava tarihine kadar olağan genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere derneklerin kendiliğinden sona ermesine ilişkin hükümlerin yer aldığı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesinde olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması, kendiliğinden sona erme sebepleri arasında sayılmış ve aynı maddede her ilgilinin derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * dernekler hukukundan kaynaklanan derneğin münfesih hale düştüğünün tespiti istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.03.2008 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davalı ......
