Davanamede, davalı odanın feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davanamede davalı ...'nın feshinin istendiği ve mahkemece de buna uygun karar verildiği halde hükümde "...derneğin feshine" şeklinde yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "... derneğin feshine" ibaresinin metinden çıkarılması ve yerine "davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davalı derneğin Türk Medeni Kanunu'nun 60. maddesi gereğince feshi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, derneğin feshi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İstemli KARAR 1-Davalı derneğe ait onaylı tüzük, yönetim kurulu karar defteri, ile son genel kurul toplantı tutanaklarının davalı dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece karar gerekçesinde “davanın, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti taleplidir. Her ne kadar derneğin feshine ve tasfiyesine karar verilmiş ise de, dilekçe içeriğinden ve ekli belgelerden davalı derneğin ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve bu nedenle tasfiyesinin istenildiği anlaşılmaktadır. TMK 87/1-2. maddesi uyarınca, derneğin ilk genel kurul toplantısını süresinde yapmaması derneğin kendiliğinden sona erme sebeplerindendir. Aynı maddenin 2. fıkrasında bu durumda her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep edebileceği öngörülmüştür. Mahkemelerin açılan davalarda görevli olmaları HMK 114/1-c maddesinde dava şartı olarak sayılmıştır. HMK'nın 87/2 maddesine göre açılan davada sulh hukuk mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla açılan davada görev bakımından dava şartı yerine getirilmemiştir. Bu nedenle davanın dava şartı eksikliği nedeni ile reddi gerekir....

Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 60/2. maddesinde " Kuruluş bildiriminde tüzükte ve kurucuların hukuki durumlarında Kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhal kuruculardan istenir. Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlıklar tamamlanmaz ve Kanuna aykırılık giderilmezse ; en büyük mülki amir, yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir..." denilmektedir. Olayımızda, C.Savcısı tarafından açılmış bir dava yoktur. Red hükmü sonucu itibariyle doğru olup temyiz olunan kararın onanması gerekir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.27.11.2006 (Pzt.)...

Maddesinin (b) bendinde "Dernekler; Anayasa ve kanunlarla açıkça yasaklanan amaçları veya konusu suç teşkil eden fiileri gerçekleştirme amacıyla kurulamaz" 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 89.Maddesinde "derneğin amacı kanuna veya ahlaka aykırı hale gelirse Cumhuriyet Savcısının veya bir ilgilinin istemi üzerine mahkeme, derneği feshine karar verir düzenlemelerine yer verilmiştir. Bir derneğin feshedilebilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin, süregelen ve birden çok eylemin varlığının tespiti halinde mümkündür ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amaçlarının dernek faaliyeti yürütmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir. Dernekte ilk kez yapılan aramada ele geçirilen suç unsurunun varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri durumunda derneğin feshi için yeterli neden kabul edilemez....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/178 Esas sayılı derneğin feshi davasında 16/06/2020 tarihli ve 2019/178 Esas-2020/53 Karar sayılı karar ile derneğin feshine karar verildiğini, kararın 14/12/2020 tarihinde kesinleştiğini, derneğin mali durumuna ilişkin bilgiler ayrıntılı olarak ekte sunduğu denetim raporunda, Rize 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/178 Esas sayılı dava dosyasında ve Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/6683 Esas sayılı soruşturma dosyasında yer aldığını belirterek, Dernekler Kanunu'nun 15/1 ve Dernekler Yönetmeliğinin 89/b maddeleri gereğince davalı derneğin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle, "feshine karar verilen derneğin bir miktar parası ve aracı mevcuttur. Kasada benim şahsi param da vardı el koyma ile birlikte ona da el konuldu....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin feshi kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... Kuran Kursu Mesciti Camii Onarma ve Yaşatma Derneğinin Terme Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2011 tarih 2011/152 Esas- 2011/443 Karar sayılı davasında olağanüstü genel kurul toplantısı için üye görevlendirildiğini, davalı derneğin 21.10.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak derneğin kendini fesih kararı aldığını ileri sürerek fesih kararının iptalini istemiştir. Mahkemece idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı 02.02.2015 tarihli dilekçe ile; derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemiyle sulh hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, "...Derneğin feshi istendiğinden davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istendiğinden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 18....