derneğin karar defterinin kaybolması ile ilgili taraflarına zayi belgesi verilmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olay incelendiğinde dava Dernekler Kanunun 32/k maddesine dayalı ve hasımsız olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Zayi belgesinin verilmesini düzenleyen 5253 sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesi ile ilgili görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda, zayi belgesi verilmesine ilişkin uyuşmazlık, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup, sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Eldeki dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre zayii (kayıp) belgesi verilmesi istemiyle açılmış olup anılan uyuşmazlığın 6100 sayılı Kanunun 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte Kanunun 382/1 maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu işin esası hakkında inceleme yapma ve karar verme hususlarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıktır. Açıklanan gerekçelerle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin dava bakımından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir....
Eldeki dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre zayii (kayıp) belgesi verilmesi istemiyle açılmış olup anılan uyuşmazlığın 6100 sayılı Kanunun 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte Kanunun 382/1 maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu işin esası hakkında inceleme yapma ve karar verme hususlarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıktır. Açıklanan gerekçelerle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin dava bakımından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir....
Eldeki dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre zayii (kayıp) belgesi verilmesi istemiyle açılmış olup anılan uyuşmazlığın 6100 sayılı Kanunun 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte Kanunun 382/1 maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu işin esası hakkında inceleme yapma ve karar verme hususlarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıktır. Açıklanan gerekçelerle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin dava bakımından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir....
Aynı Kanunun "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninin olduğu, 114/1-c maddesinde mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu hükme bağlanmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesine göre, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defterler ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde bu hususun öğrenilmesi tarihiden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır. Dava, Dernekler Kanununun 32/k maddesine dayalı ...olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
Aynı Kanun'un "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesinde; mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu, 114/1-c maddesinde; mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu hükme bağlanmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır. Dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine dayalı hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
Eldeki dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre zayii (kayıp) belgesi verilmesi istemiyle açılmış olup anılan uyuşmazlığın 6100 sayılı Kanunun 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte Kanunun 382/1 maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu işin esası hakkında inceleme yapma ve karar verme hususlarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıktır. Açıklanan gerekçelerle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin dava bakımından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir....
Eldeki dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre zayii (kayıp) belgesi verilmesi istemiyle açılmış olup anılan uyuşmazlığın 6100 sayılı Kanunun 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte Kanunun 382/1 maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu işin esası hakkında inceleme yapma ve karar verme hususlarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıktır. Açıklanan gerekçelerle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin dava bakımından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, davacı derneğe ait makbuzlardan 16. cildinin kaybolması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin HMK’nın 382. maddesine göre çekişmesiz yargı işleri kapsamında kaldığı ve aynı Kanunun 383. maddesine göre zayi belgesinin verilmesi ile ilgili talebin sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1....
