Dava, Dernekler Kanununun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili, derneğin 02/09/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısının dernek merkezi dışında, bir yerde gerçekleştirildiğini, defterlerin derneğin genel sekreteri... tarafından toplantı yerine getirildiğini ve toplantı sonunda alınarak götürüldüğünü ancak, aynı yerde yapılacak 11/11/2015 tarihli yönetim kurulu toplantı öncesinde defterlerin kaybolduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. Kaybolmaya dair 11/11/2015 tarihli tutanak yöneticiler tarafından imzalanmıştır. Davacı vekilinin bu açıklaması ve karar defterindeki tutanak adı ile imzalanan belge dikkate alınarak, davacıya delillerini bildirmek üzere süre verilip, ibraz edilen kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernekler kanunun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılmış, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 5253 Sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesi hükmünde, Dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartı ile elde olmayan bir nedenle okunmayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde derneğe bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır. Somut olaya gelince, davacı İzmir Kürek Kulübü Derneği' nin merkezinin Konak Mahallesi, 865 Sok. No:13 D:107 Konak İzmir olduğu, anlaşılmaktadır....
sayılı ilamı ile "......Somut olayda, zayi belgesi istemine ilişkin uyuşmazlık, 6100 sayılı yasanın 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte anılan yasanın 382/1. maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup, 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 383. maddesi gereğince de derneğin defter ve belgeleri için zayi belgesi verilmesi hususunda hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından, talep eden... zayi belgesi verilmesi talebi yönünden görevli mahkeme .... Mahkemesi'dir (Emsal ...sayılı ilamı). Öte yandan talep eden ... yönünden talep dilekçesinde geçmiş yıllar ile mevcut güncel ilgili tüm defter, kayıt ve belgeler için zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de, zayi belgesi verilmesi talep edilen defter ve kayıtların neler olduğu tek tek belirtilmek suretiyle somutlaştırılmadığı gibi, ziyaın talep eden tarafından ne zaman öğrenildiği üzerinde de durulmamıştır....
Zayi belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada ........
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3302 KARAR NO : 2023/160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/944 ESAS, 2022/1851 KARAR DAVA KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR : Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/944 esas, 2022/1851karar sayılı dava dosyasında verilen zayi belgesi verilmesi talebinin kabulüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5253 Sayılı Dernekler Kanununa göre çıkarılan 31.03.2005 tarihli ve 25772 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Dernekler Yönetmeliğinin 32.maddelerine istinaden yapılan incelemede dernek tarafından tutulan işletme defterinin, evraklara gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan temizlik veya sair bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, konuya ilişkin...
Hukuk Dairesi'nin 2021/297 Esas - 2021/2296 Karar) "...Dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre, kayıp belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak açılmış olup maddede görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından ve dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığından, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden; Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi yerine işin esasına girilerek davanın reddi doğru görülmemiştir..." (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/6438 Esas - 2017/15355 Karar) "...Dava, Dernekler Kanunu'nun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dernek ile ilgili davalar kamu düzenine ilişkin olup, 5253 sayılı Kanunun 32/k maddesindeki düzenleme uyarınca, zayi belgesini vermeye yetkili mahkeme dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, zayi belgesi verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde davacı derneğin evrak kayıt defterinin kaybedilmesi nedeniyle zayi belgesi verilmesi isteminde bulunmuştur....
Hukuk Dairesi'nin 2021/297 Esas - 2021/2296 Karar) "...Dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre, kayıp belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak açılmış olup maddede görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından ve dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığından, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden; Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi yerine işin esasına girilerek davanın reddi doğru görülmemiştir..." (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/6438 Esas - 2017/15355 Karar) "...Dava, Dernekler Kanunu'nun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dernek ile ilgili davalar kamu düzenine ilişkin olup, 5253 sayılı Kanunun 32/k maddesindeki düzenleme uyarınca, zayi belgesini vermeye yetkili mahkeme dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın TTK'nın 82. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1....
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden; davacı vekili, dernek binasında meydana gelen hırsızlık nedeniyle deneğe ait bir kısım defterlerin kaybolduğunu, bu nedenle zayi belgesi verilmesi için mahkemeye müracat ettiği, 27.08.2012 tarihli oturumda mahkemece çalındığı bildirilen defter ve kayıtların varsa numaraları ayrıntılı olarak bir liste halinde dosyaya ibrazı için üç haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı da bu karara yönelik mahkemeye verdiği cevabında evrakların çalınması nedeniyle bilgi veremediklerini il dernekler müdürlüğünden durumun sorulmasını istediği anlaşıldığından; mahkemece, yukarıda açıklanan re'sen araştırma ilkesi uyarınca, il dernekler müdürlüğünden belgelerin seri numalarının istenilmesi, seri numaralarının tespit edilememesi halinde ise belgelerin isimleri belirtilmek suretiyle zayi belgesi verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
