İdare Mahkemesince; 2908 sayılı Dernekler Kanununun 10.maddesi (3) fıkrasında, Kanunun 5.maddesiyle yasaklanmış bulunan amaçlarla kurulmuş ve kuruluş bildirisi ve tüzükleri İçişleri Bakanlığınca incelenmiş olan derneklerin faaliyetlerinin de İçişleri Bakanlığının istemi üzerine dernek merkezinin bulunduğu yer valisinin kararıyla durdurulacağının belirtildiği, aynı Yasanın 5.maddesi 1.bendinde ise Türk Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak amacıyla dernek kurulamayacağı, 11.bendinde her türlü siyasi faaliyetin derneklere yasak olduğu, 12.bendinde ise Türkiye Devletinin manevi şahsiyetini kötülemek veya küçültmek amacıyla da dernek kurulmasının yasak olduğunun hüküm altına alındığı, davacıların kurduğu … Derneğinin Türkiye genelinde şube açma yetkisine haiz olarak kurulması nedeniyle dernek Tüzüğünün İçişleri Bakanlığınca incelendiği, yapılan inceleme sonucu, dernek tüzüğünün derneğin amacı başlıklı 2.maddesinde "Dernek emeği...
nın maaş ve kıdem tazminatına karşılık olarak ödendiği, böylece sanığın, dernek tarafından ödenmemesi gereken bir parayı sahte belgelerle başka bir kişiye ödemek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığın, dernek başkanı olan ve ölen ... isimli kişi ile eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle sahte dernek makbuzları ile derneğe ait parayı haksız olarak ... isimli kişiye ödediği olayda, suçun mağdurunun dernek olduğu, dernek ile ölen ... arasında iştirak iradesinin bulunduğu, buna göre sanığın, ölen ... ile iştirak halinde hareket ederek ve hizmet ilişkisine aykırı olarak derneğin zararına ödeme yaptığının anlaşılması karşısında, sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 39 maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini, Kabule göre de; a-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 155/2. maddesi ile cezalandırılması talep edilmekle, 5271...
Beşte bir üyeye tanınan, genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma hakkı, dernek tüzüğünün 12. maddesinde de yer almaktadır. Olayda beşte biri aşan sayıda üyenin, genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma talebini dernek genel merkezine usulünce ulaştırdıkları, dernek yönetim kurulunun bu talebin gereğini Yönetmelikte gösterilen süre içinde yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Beşte bir üyeye tanınan olağanüstü genel kurul toplanmasına ilişkin başvurunun yönetim kurulunca karşılanmaması durumunda, üyelerden birinin başvurusu üzerine, üç üyenin sulh hukuk hakimliğince genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmakla görevlendirilmesi yasa gereğidir. Bu bakımdan "yeni bir genel kurul yapma gerekçesinin bulunmadığı, sadece beşte bir üyenin imzasının da genel kurulun olağanüstü toplanması için yeterli olmadığı" yönündeki yerel mahkeme gerekçesi yasal ve yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
tarihinde Sabık dernek başkanı ...'...
rağmen ilk toplantı için yeter sayının sağlanamadığını, buna rağmen toplantıyı yapmakta ısrarlı davranan dernek yetkililerine itirazlarını beyan ettiklerini, haklı itirazlarına rağmen ortamın gerginleşmesi üzerine müvekkili ve diğer bazı dernek üyelerinin olayların daha da büyümemesi amacıyla itirazlarını ve taleplerini iletmekle yetinerek Dernek Merkezi'nden ayrıldıklarını, müvekkili ve bazı dernek üyelerinin toplantı anında genel kurul toplantısının, yapılan işlemlerin ve alınan kararların usulüne ve hukuka aykırı olduğuna dair tespitlerde bulunduğunu, genel kurul toplantısının ilan edilen saatte yapılmadığını ve usule aykırı davranıldığını, ilan edilen saatte toplantı yeter sayısı sağlanamadığını, toplantıda ilan edilen gündeme uyulmadığını, Yönetim Kurulu Üyesi olan kişilerin divan oluşturarak yeniden yönetim listesinde yer alması nedeniyle ibraya yönelik alınan kararın geçerli olmadığını, üyelikten çıkarılan bazı üyelere Genel Kurul Toplantısı’nda oy kullandırıldığını, Genel Kurul...
kurucusu ve onursal başkanının üyelikten çıkarılma amacının yerinde olmayıp, 25.09.2016 tarihindeki toplantıya çoğunluğu dernek üyesi olmayan bir takım şahıslar ile gelip üyeleri darp ettirdiğini, bu konuda şikayetlerin yapıldığını, eski başkanın dernek yönetimini işlemez hale getirmeye çalıştığını, yönetim kurulunun derneğe her zaman olağanüstü genel kurula götürülebileceğini, tüm belge ve kayıtların usulüne uygun tutulduğunu, D-Davacıların eski başkan ve eski genel sekreterin akrabası olup, dernek genel kurulundan haberleri olmadığı iddiasında bulunduklarını, ancak genel kurul ile ilgili detaylı bilgiye sahip olduklarını, Muammer Mutlu'nun toplantıya katılıp, fotoğrafının bulunduğunu ve yönetim kuruluna seçilmiş olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
miktarı ve bedeline dernek üyelerince itiraz edilmesi üzerine davalı dernek adına düzenlenmiş olan faturanın iptal edildiğinin ve dernek üyeleri tarafından kabul edilmeyen 33.210 TL lik borcu davacının şahsin üstlendiğinin, bu nedenle de uyuşmazlık konusu faturanın iptal edilmiş olduğu sonucunun ortaya çıktığının, fatura bizzat düzenleyen tarafından iptal edildiği için faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmemiş olmasının bir önemi bulunmadığının, dava konusu faturanın alacaklısı tarafından iptal edilmiş olduğu bu fatura nedeni ile davacının takip tarihinden bir alacağının olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır....
Noterliği'nin 27.06.2007 tarih 20180 yevmiye numarasıyla onaylanan Evrak Kayıt Defterinin, müvekkili tarafından dernekte tutulan tüm evraklara ve defterlere gerekli ve azami dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen tamamen elde olmayan nedenlerle kaybolduğunu belirterek derneğe ait gelen/giden evrak kayıt defteri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiş; Dernek Yönetim Kurulu Başkanı 02/06/2021 tarihli celsedeki beyanında; Dernek defterlerini dernek merkezindeki görevli personelin muhafaza ettiğini, dernek merkezini bir kaç yıl önce taşıdıklarını, defterlerin tam olarak ne zaman kaybolduğu hususunda bir bilgisinin olmadığını fakat taşınma sırasında kaybolma ihtimalinin bulunduğunu, kaybolduğu bilgisini alır almaz, hemen dava açtıklarını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve 2019/1621 E. 2021/827 K. sayılı ilamı ile; Davanın reddine karar verilmiştir....
Bir derneğin feshedilebilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiği, süregelen ve birden çok eylemin varlığının tespiti halinde mümkün olup ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amaçlarının dernek faaliyeti yürütmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir. Dernekte ilk kez yapılan aramada ele geçirilen suç unsurunun varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri, derneğin feshi için yeterli neden kabul edilemez. Öte yandan bir tüzel kişi olan dernekler, ancak organları olan gerçek kişilerin bu sıfatla yaptıkları işlem ve fiillerden sorumludurlar. Somut olayda ise; davalı dernek lokalinde yapılan denetimde kumar oynatıldığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile suça konu tek eylem davalı derneğin bu suçun "kaynağı" haline geldiğini göstermeye yeterli nitelikte kabul edilemez....
