Dava, kooperatifin ortaklıktan çıkarma kararının ve genel kurulun iptali isteminden ibarettir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 16.05.2004 tarihli genel kurul toplantısında, davacı ...'ın üyelikten çıkarılmasına ilişkin usulüne uygun olarak alınan bir karar olmadığı, Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesi ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2003/8439 Esas sayılı kararı uyarınca, yasaya, ana sözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırılık varsa, çağrıda usulsüzlük halinde toplantıya katılmayan ortağın iptal davası açabileceğinin hüküm altına alındığı, oysa davacılarca genel kurulun iptali taleplerinde, sırf genel kurul toplantısına çağrıda usulsüzlük nedenine dayandıkları, anasözleşmeye, yasaya veya iyiniyet kurallarına aykırılık iddia edilmediğinden, davacıların kooperatif genel kurulunun sırf çağrıda usulsüzlük nedeniyle genel kurulun iptalini talep etmeye haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

, geçersiz listede ismi olmadığından geçerli üyeliğinin üzerinden hakkının engellenemeyeceğini beyanla bizzat Divan'a başkanlık eden Murat Taşkın'a yanında üyeler Halil Ayyıldız ve İsmail Fandaklı olduğu halde taleplerini yazılı teslim ettiğini, genel kurul süresince talebin red/kabul edilmediğini, beklemesine rağmen kendisine bilgi verilmediğini ve oy kullanma hakkının engellediğini, Dernek üyeliğinden çıkarla ve ihracın, mutlak tebliğ şartına bağlı olduğunu, derneğin tefhim yetkisinin bulunmadığını, üyeliğin düşmesi, sonlanması ve veya üyelikten çıkarma söz konusu ise bunun ispatının tarafı değil dernek olduğunu, dernek elinde tebliğ belgesi bulunmadığından tebellüğe dair evrakın da bulunmasının mümkün olmadığını, karşı cevapta üyeliklerinin açıkça ikrar edildiğini, üyeliğinin bittiğine dair hiçbir evrakın arz edilmediğini belirterek, yerel mahkemece verilen tedbir talebinin reddi kararının kaldırılması, Trabzon Gazeteciler Cemiyetinin 13/04/2022 günü yapılan muvazaalı genel kurulunun...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen yönetim kurulu kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2014 gün ve 2014/578 Esas, 2014/3000 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı birliğin üyesi iken, 2011 yılı içerisinde müvekkili tarafından davalı birliğe gönderilen ihtarname ile üyelikten çıkmak istediğini bildirdiğini, bu talebin davalı birlik tarafından reddedildiğini şu an müvekkilinin bu talebinden vazgeçmesine rağmen davalı birliğin 10.04.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının birlikten çıkarılma talebinin kabul edildiğine karar verilerek üyelikten çıkarma karar verdiğini ileri sürerek, davalı birlik yönetim kurulunun 10.04.2012 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, anasözleşmenin 9/b ve 17. maddeleri uyarınca ortaklıktan çıkarılan şahısların çalışma alanı içerisinde bir yıldan fazla ikamet etmemeleri sebebi ile çıkarma kararı aldıklarını savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın dava dilekçesi kapsamına göre; ...tarih ...sayılı Haysiyet Kurulu kararı ile... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın ... tarih...sayılı Haysiyet Kurulu kararı ile ... tarih ve ...sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptali istemine ilişkin olduğu, karar esas teşkil eden ceza dosyası, yaptırım kararı, yaptırım kararı dosyası, kararın verildiği tarih itibari ile geçerli tüzük ve yönergelerin celbedildiği, karar dosyasında tanık olarak dinlenen ...'nın tanık anlatımlarının dökümünün bilişim mühendisi marifetiyle çıkartılarak, taraflara tebliğ edildiği, davaya esas teşkil eden tüm delillerin eksiksiz toplanıldığı anlaşılmıştır....

MESAM Üye Disiplin Yönergesinin 8. maddesine göre "Üyelikten Çıkarma" yaptırımı "mesam çalışanları veya diğer üyeler hakkında yüze karşı veya gıyaben ya da basın yayın organları, internet, sosyal medya (twitter, facebook, instagram, tiktok, youtube, whatsapp vb.) aracılığıyla ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan davranış ve paylaşımlarda bulunmak" şeklinde düzenlenmiştir.Cevap dilekçesi ekinde sunulan sosyal medya yazışmaları ile tarafların iddia ve savunmaları birlikte dikkate alındığında, HMK’nın 389/1. ve 390/3. maddesi kapsamında tedbir kararının verilebilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleştiği, henüz iptaline karar verilmeyen ''üyelikten çıkarma'' kararının yürütmesinin durdurulmasının, uyuşmazlığın esasını çözen bir karar mahiyetinde olmadığı, karşı tarafça ileri sürülen istinaf başvurusunun bu nedenlerle yerinde olmadığı anlaşılmıştır...

Türk Medeni Kanunu 80. maddesi 1.fıkrasına göre Genel kurul, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı vereceğinden, genel kurul tarafından üyelikten çıkarma kararı verilip kesinleşinceye kadar davacının üyeliğinin kabulü gerekir.Bu durumda, davacı iptali istenilen genel kurul sırasında derneğin üyesidir ve genel kurula katılma hakkı bulunduğu gibi, genel kurul kararının iptalini de isteyebilecektir. Mahkemece davacının davada taraf sıfatının bulunduğunun kabulü ile davacının genel kurula katılımının engellenmesi hususu da dikkate alınarak işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....

Taraflar arasındaki Dernek Yönetim Kurulu'nun yazılı uyarı cezasının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....

Davalı kooperatif temsilcisi, üyelikten ihraç yetkisinin genel kurulda olduğunu, genel kurulda da davacının üyelikten ihracının görüşülmediğini, davacının halen üyeliğinin devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davacıya üyelikten ihraç edildiğine dair yönetim kurulu kararı tebliğ edilmiş ise de, davalı kooperatifin yazı cevabına göre dava sırasında 03.07.2011 tarihinde toplanan genel kurulda, yönetimce ihraç edilen üyeler ile ilgili gündem maddesinin bir sonraki genel kurulda görüşülmesine karar verildiği, davacının dava tarihinde ve halen üyeliğinin devam ettiği, davanın sübuta ermediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ...-Dava, kooperatif yönetim kurulunca davacı hakkında alınan üyelikten ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....

Üye Disiplin Yönergesi'nin 8/d maddesine göre verilen üyelikten çıkarma yaptırımı kararının dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbiren durdurulmasına, kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....