Maddesinde “Toplantı Şube Yönetim Kurulu Başkanı veya görevlendireceği bir şube yönetim kurulu üyesi tarafından açılır.” şeklinde olduğunu, itiraz eden davacı müvekkil ile asıl yönetim kurulu, 19 Ocakta yapılması planlanan seçimi hukuka uygun olarak ertelemişler, Olağan genel kurulun ertelenmesi sonrasında, dernek yönetiminin almış olduğu yeni bir genel kurul kararı olmadan, 19 Ocak günü, hazirun listesinde Şube başkanı olan davacı müvekkilin ve yönetim kurulundaki üyelerin imzası olmadan ve şube başkanı olan davacı müvekkil veya görevlendirdiği bir şube yönetim kurulu üyesi olmadan, mevcut yönetimin isteği ve bilgisi dışında, dernek tüzüğüne uygun olmayarak bir seçim gerçekleştirildiğini, yani madde metninden de net olarak anlaşıldığı üzere yapılan seçim usulsüz ve yok hükmünde olduğunu, yok hükmünde olan bu seçime rağmen şuanda dernek, usule aykırı olarak şube başkanını seçmiş ve yönetim kurulunu oluşturmuş ve hatta tüzüğe aykırı olarak yapılan genel kurul sonrası kendilerini yeni yönetim...
Dava, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, kayıtlı üyelerden oluşan dernek genel kurulunun derneğin en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinde ise, sadece genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dernek üyesi olan davacının dernek yönetim kurulu kararı ile bir ay süre ile dernekten uzaklaştırılmasına dair yönetim kurulu kararı ile iş bu kararın dernek genel kurul gündemine alınıp esasının incelenmemesine dair genel kurul kararının iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesi kapsamında iç denetim yollarının tüketilmesi şartı yerine getirilmeden davanın açıldığını, verilen disiplin cezası kararında Kanun ve Tüzük hükümleri gereğince hiç bir hukuka aykırılık bulunmadığını, ayrıntılı olarak izah edilen nedenler ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacıların davalı derneğe üye olmak için başvuru yaptıkları, dernek yönetim kurulu tarafından üyelik başvurusunun reddedildiği, yönetim kurulu kararına karşı itiraz edildiği, itirazın dernek genel kurulunda görüşüldüğü ve oy çokluğuyla reddedildiği, davacı tarafından genel kurul kararının iptali talepli iş bu davanın açıldığı görülmüştür. TMK 63 maddesi gereğince, " "hiç kimse, bir derneğe üye olmaya ve hiç bir dernek de üye kabul etmeye zorlanamaz." TMK 83 maddesi gereğince, "genel kurul kararına karşı iptal davası açma hakkı üyelere tanınmıştır."...
Dava, dernek şubesinin Merkez Yönetim Kurulu Kararı ile kapatılmasına dair taraflar arasında oluşan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, genel kurulun derneğin en yetkili karar organı olduğu ve kayıtlı üyelerden oluştuğu; 83. maddesinde ise, ancak genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır. Dernek Genel Kurulu, TMK'nin 74.maddesi gereği olağan toplantılarını tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanarak yapmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/428 ESAS 2020/76 KARAR DAVA KONUSU : Dernek Olağan Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Kuşadası 3....
Kaptan-ı Derya Cad No:37 Kartal 34880 İstanbul Türkiye Titanic Business Hotel Kartal adresinde yapılacak şube olağan genel kurul seçimlerinde aday olmasını engellemek amacıyla üyelikten keyfi olarak çıkartıldığını, kendisinin yönetim kurulu üyeliği aday listesindeki diğer üyelerin de çıkartıldığını, hiçbir yasal gerekçesi olmayan çıkarılma kararına karşı itiraz ettiğini ve bu hususta Tüfad Genel Merkez ve Tüfad İstanbul Şubesi yönetim kuruluna ihtarname gönderdiğini, TMK gereği usulsüz ve tüzüğe aykırı olarak yapılan genel kurul toplantısı sonucu alınan kararların iptali ile dernek başkanlığı seçiminin de iptalini ve üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 NUMARASI : 2019/742 ESAS 2019/581 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul kararının iptali) KARAR : Urla 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/115 ESAS 2019/792 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Dernek) KARAR : Kuşadası 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; asıl dosyada dernek gene kurul toplantısının iptali, birleşen dosyada ise dernek içi yolsuzlukların tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davalı dernek tüzüğüne göre dernek genel merkezinin Ankara'da olduğu, eldeki davanın T7 genel kurul toplantısının iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 14. maddesi hükmünde derneklerin kendi işlerine ilişkin olmak üzere üyeleri aleyhine ve üyenin bu sıfatla dernek aleyhine açacakları davaların derneğin yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde bakılacağı açıklanmıştır. Bu yetki kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözönüne alınması gerekir. Derneklerin yerleşim yerinin dernek merkezinin bulunduğu yer olduğu kuşkusuzdur. Dosya içeriğine göre davalı derneğin merkezinin Ankara ili olduğu anlaşılmaktadır....
