"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 08.05.2012 tarihli dernek disiplin kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, davacıların kayıtlı üye olduğunu gösterir üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ile 08.05.2012 tarihli davalı dernek disiplin kurulu kararına ilişkin tutanakların ve ilgili belgelerin, 2-Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 08.05.2012 tarihli dernek disiplin kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, davacıların kayıtlı üye olduğunu gösterir üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ile 08.05.2012 tarihli davalı dernek disiplin kurulu kararına ilişkin tutanakların ve ilgili belgelerin, 2-Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2745 KARAR NO : 2021/1541 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2018 NUMARASI : 2017/161 ESAS, 2018/22 KARAR DAVA KONUSU : İhraç kararının iptali KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetim kurulunun müvekkili aleyhinde 05/01/2017 tarih ve 25 sayılı kararıyla ihraç kararı aldığını, ihraç kararının Şarköy Noterliği'nin 21/04/2017 tarih ve 1759 yevmiye sayılı ihtarnamesiyle 21/04/2017 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini belirterek hukuka aykırı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir....
Öte yandan; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 74. maddesinin 2. fıkrasında, dernek olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; 84. maddesinde, yönetim kurulunun, beş asıl ve beş yedek üyeden az olmamak üzere dernek tüzüğünde belirtilen sayıda üyeden oluştuğu; 85. maddesinde, derneklerin yönetim kurulunun, derneğin yürütme ve temsil organı olduğu; temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birine veya bir üçüncü kişiye verilebileceği hükmü yer almaktadır. Anılan madde uyarınca dernek tüzel kişiliğini temsil yetkisi yönetim kuruluna ait olup; dernek yönetim kurulunca temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerinden birine veya bir üçüncü kişiye verilmesi halinde bu kişiler, kanuni temsilci sıfatını taşımaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare Mahkemesince dava konusu işlem iptal edilirken iki ayrı gerekçeye yer verilmiş, bu karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf istemi reddedilmiştir....
Davalı; taşınmazda 18.05.2006 tarihli kira sözleşmesi ile kiracı iken 22.04.2009 tarihinde imzalanan kira sözleşmesi ile sözleşme süresinin 2015 yılı Kasım ayına kadar uzatıldığını, dernek yönetimi tarafından imzalanan sözleşmenin davacıyı bağlayacağını, Dernek yönetimi tarafından imzalanan sözleşmenin Dernek Genel Kurulu tarafından iptal edilemeyeceğini, kaldı ki iptale ilişkin Genel Kurul Kararının iptali için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/120 E. sayılı dosya ile dava açıldığını bunun sonucunun beklenilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/48 ESAS 2018/906 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : Kemalpaşa 2....
Dava, yönetim kulu kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 16. maddesinde göre; yönetim kurulunca verilen ihraç kararına karşı 3 ay içinde genel kurula itirazda bulunabilir veya iptal davası açabilir aksi halde ihraç kararı kesinleşir. Somut olayda; davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.07.2012 tarih ve 93 sayılı kararıyla, dava dışı M..A.. kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği ve kararın noter kanalıyla 17.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin 10.10.2012 tarihinde kooperatif üyeliklerini davacı Şirkete devrettiği, ancak ne devreden M.. A.. ne de devralan davacı şirketin ihraç kararına karşı yukarıda belirtilen düzelemelere göre genel kurula itiraz etmediği gibi ve iptal davasını da açmadığı, böylece verilen ihraç kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda, üye olmayan dava dışı M.....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karar İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm dernek üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2009 (Prş.)...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dernek toplantısının yapılabilmesi için hâkimin müdahelesi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın hasımlı olarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise TMK 75/2. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 75. maddesinde “Genel kurul, yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hâllerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır. Yönetim kurulu, genel kurulu toplantıya çağırmazsa; üyelerden birinin başvurusu üzerine, sulh hâkimi, üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendirir.” şeklinde düzenleme mevcuttur....
Somut durumda, davacı 09/06/2018 tarih ve 45 sayılı Yönetim Kurulu Kararına dayanarak Dernekten alacaklı olduğunu iddia etmiş olup, dosya arasında anılan kararın yer aldığı karar defteri ve Dernek Tüzüğünün bulunmadığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, alacağa dayanak yapılan Yönetim Kurulu Kararının bulunduğu karar defteri aslı ile Dernek Tüzüğü getirtilerek yukarıda açıklanan yasal düzenleme kapsamında, derneğin borçlanma usullerinin belirlenmesi, buna göre davalı Derneğin, Yönetim Kurulu Kararı ile borçlanıp borçlanamayacağı, anılan kararın davalı Dernek yönünden bağlayıcı olup olmadığının değerlendirilmesi, yine dava dilekçesinde bahsi geçen soruşturma dosyası getirtilerek incelenmesi gerekir iken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır....
