A.Ş şeklinde değiştirildiğini, davalı şirketin 01.06.2016 tarihli genel kurul kararının yoklukla malul olması sebebiyle; 25.04.2017, 13.06.2017, 05.07.2018, 03.09.2019 tarihli genel kurul kararlarının tamamının yokluğunun tespitine, Ahmet Kemal Ersu'nun, Yönetim Kurulu Başkanı olmaması sebebiyle, bu sıfata dayanarak alınan tüm yönetim kurulu kararlarının ve imzaladığı tüm evrakların yoklukla malul olduğunun tespitine, genel kurul kararlarının icrasının ve bilhassa bu kararlar çerçevesinde işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2021/822 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Yönetim kurulu faaliyet raporunda 2 no.lu yönetim organı üyeleri ile üst düzey yöneticilere sağlanan mali haklar başlıklı bölüm altında a bendinde yapılan ödeme tutarı toplamının 30.307,73 TL olarak gösterildiğini, müvekkili tarafından bu ödemeler hakkında açıklama istendiğinde ise bu ödemenin ... 'nın ... CEO'su olarak görev yaptığı dönemde, 3 aylık danışmanlık faturası bedeli olduğu belirtildiğini, ... ... isimli şahısın yönetim organı üyesi veya yöneticisi olmayıp davalı şirket tarafından ayrı bir tüzel kişiliği olan davalı Şirketin hâkim ortağı konumundaki ......
Maddesine göre 6 aylık süre içinde ilk genel kurul toplantısının yapılması ve dernek adına alınacak vergi kimlik numarasının T1 bildirilmesi gerektiğini derneğe bildirdiklerini, T3 ilk genel kurul toplantısını kendisine yapılan yazılı uyarı ve bildirime rağmen 6 için de yapmadığından bahisle TMK.'nın ilgili hükümlerine göre derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı dernek temsilcisi İsmail SAVRAN'ın 03/10/2017 tarihli beyanında; kendisinin davalı derneğin yönetim kurulu üyesi olduğunu, imzaya yetkisinin de olduğunu, dernek başkanı Sedat ÇIRAK'ın yurtdışında yaşadığını ve kendisinin de gelemediği için dernek toplantılarını zamanında yapamadığını ve bu aşamaya gelindiğini. derneğin faaliyetlerine devam etmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Aydın 1....
Maddesine göre 6 aylık süre içinde ilk genel kurul toplantısının yapılması ve dernek adına alınacak vergi kimlik numarasının T1 bildirilmesi gerektiğini derneğe bildirdiklerini, T3 ilk genel kurul toplantısını kendisine yapılan yazılı uyarı ve bildirime rağmen 6 için de yapmadığından bahisle TMK.'nın ilgili hükümlerine göre derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı dernek temsilcisi İsmail SAVRAN'ın 03/10/2017 tarihli beyanında; kendisinin davalı derneğin yönetim kurulu üyesi olduğunu, imzaya yetkisinin de olduğunu, dernek başkanı Sedat ÇIRAK'ın yurtdışında yaşadığını ve kendisinin de gelemediği için dernek toplantılarını zamanında yapamadığını ve bu aşamaya gelindiğini. derneğin faaliyetlerine devam etmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Aydın 1....
Fıkrası ise “disiplin kurulunun verdiği kararlar yönetim kurulu onayı ile yürürlüğe girer, verilen cezalara itiraz mercii Antalya mahkemeleri dir” dediğini, zaten davalı yapılan genel kurulda onayı için gündeme almadığını, şahsına verilen kınama cezası davalının, 18.01.2021 tarihindeki yönetim kurulu toplantısında onaylanarak tarafına tebliğ edildiğini, tüzük ve yönetim kurulu kararı birlikte incelendiğinde dava şartının varlığının açıkça görüleceğini ileri sürerek; dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernek disiplin kurulunun verdiği kınama cezasının iptali isteğine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 72. maddesinde; “Derneğin zorunlu organları, genel kurul, yönetim kurulu ve denetim kuruludur. Dernekler zorunlu organları dışında başka organlar da oluşturabilirler. Ancak, bu organlara zorunlu organların görev, yetki ve sorumlulukları devredilemez.” hükmü yer almıştır....
Türk Medeni Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca genel kurul, yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır. Yönetim kurulu, genel kurulu toplantıya çağırmazsa; üyelerden birinin başvurusu üzerine, sulh hakimi, üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendirir. Genel kurul üye sayısına göre beşte bir oranı 57 kişiye karşılık gelmektedir. Dava tarihi itibariyle beşte bir koşulu gerçekleşmediğinden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabul edilmesi, 2-Kabule göre de; davalı dernekten karar harcının alınmaması, Doğru görülmemiştir....
ın müvekkili şirketin Yönetim Kurulu'nda olmasının ancak kendisinin ifa ettiği doktorluk mesleğini Devlet bünyesinde 657 SK kapsamında yapması açısından bağlayıcılık teşkil etmekte olduğunu, bu bakımdan, ...'ın Yönetim Kurulu Üyeliği ancak ilgili devlet kurumu mevzuatı açısından bir takım disiplin işlemlerinin yapılmasına neden olabileceğini, ilk Genel Kurul toplantısına kadar hiçbir Yönetim Kurulu Üyesine huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, davacıların, Yönetim Kurulu Kararlarının, tamamını bütün Genel Kurul Toplantılarında ibra ettiğini, hiçbir muhalefet şerhi koymadığını ve bu zamana kadar da dava konusu yapmadıklarını, şimdi şirketin kurulduğu günden bu zamana alınmış Yönetim Kurulu Kararlarının, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/723 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının bir aile şirketi olan ve ticari faaliyeti bulunmayan davalı şirkette, sermayenin % 33,33'üne tekabül eden 1.335,703 adet pay sahibi olduğunu, 2020 yılı genel kurulunun TTK'nın 409....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararanın iptali ve şirket payının davacıya ait olduğunun tespiti istemli derdest dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kartal ... Noterliğinin 07.07.2023 tarihli işlemiyle onaylanan 20.06.2023 tarihli genel kurul kararı ve Kartal ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/536 Esas KARAR NO:2021/668 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından mahkememize sunulan 22/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Vergi Dairesine bağlı ... vergi numaralı ... ... Şirketi'nde şirket ortağı ... ve şirketin mali müşaviri ...'...
