SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1186 Esas - 2021/240 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1186 Esas KARAR NO : 2021/240 BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... DAVACI : ... TEMSİLCİSİ :... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Kaynarca İlçesi sınırlarında faaliyet göstermekte olan Kaynarca......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dosyada bulunan karar defteri fotokopisinde davacının yönetim kurulunca alınmış karar ile talep ettiği alacağının olduğu görülse de bu evrakta davacının da imzasının bulunması, yasal defterin usulüne uygun olarak işlenmemesi, yapılan harcamalara ilişkin hiçbir belgeye rastlanmaması, bağış ve yardımlar ile ilgili hiçbir belgeye rastlanmaması, işletme hesabı defterindeki kayıtlarda tutarsızlık, mükerrer kayıt, tarihlerde karışıklık olması ve davacıya ait herhangi bir ödeme kaydı olmaması birlikte değerlendirilerek davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
Yukarıda ilgili kısmına yer verilen Maden Kanunu düzenlemesine göre, daimi nezaretçi defterinin ibraz edilmemesi veya düzenli tutulmaması hâlinde, ruhsat sahibine idari para cezası verilmesi öngörülmüştür. Bununla birlikte, söz konusu düzenlemede defterin düzenli tutulması ifadesiyle hangi durumların kastedildiği açıkça düzenlenmemiştir. Maden Yönetmeliği'nin 125/1-g maddesinde ise defterin düzenli tutulduğunun kabul edilebilmesi için daimi nezaretçi defterinin Yönetmeliğin ekinde Ek-4'te belirtilen bilgileri içerecek şekilde tutulması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu bakımdan, Kanunda daimi nezaretçi defterinin ibraz edilmemesi veya düzenli tutulması hali için idari para cezası yaptırımının öngörüldüğü, defterin düzenli tutulmaması halinin hangi durumları kapsadığının Maden Yönetmeliği ile açıklığa kavuşturulduğu görülmektedir....
Somut olayda; davacının, kaybolduğu iddia edilen T2 Seri A 000401- 000450 ile 000701- 000750 cilt numaralı alındı makbuzlarının kaybolması hakkında zayi belgesi verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. 5253 Sayılı Dernekler Kanunu'nun 32.maddesinin 1.fıkrasının (k) bendinde; "9 ve 19 uncu maddelerin üçüncü fıkralarındaki zorunluluğa uymayanlar ile tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin, gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hâle gelmesi veya kaybolması hâlinde, öğrenme tarihinden itibaren onbeş gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesine zayi belgesi almak için başvurmayan veya bu belgeyi denetim sırasında ibraz edemeyenler üç aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. 21 inci maddedeki yükümlülüklere aykırılık halinde de failler hakkında aynı cezaya hükmolunur." hükmü yer almaktadır....
Ancak; 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesi hükmünde, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde derneğe bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, burada öngörülen onbeş günlük sürenin hak düşürücü nitelikte olmadığı, sadece dernek yöneticilerinin zaman kaybetmeden mahkemeye başvurmalarını sağlamaya yönelik ve başvurulmamasının cezai sonuçlara bağlandığı özel bir düzenleme olduğu gözetilmeden davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan "süre yönünden" kelimelerinin metinden çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1027 Esas KARAR NO : 2024/34 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, şirketin genel kurul müzakere defterinin kaybolması nedeniyle zayi olduğu iddiası ile bu defter için davacıya zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, kaybedilen Müdürler Kurulu Karar defteri hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK.nın 82/7.maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz (eski düzenleme: onbeş) gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklindedir....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/01/2015 NUMARASI : 2014/2827-2015/8 Dava dilekçesinde, zayi belgesi verilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1607 KARAR NO : 2023/1390 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.09/.023 NUMARASI : 2023/446 E. 2023/484 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi VerilmesiKARAR TARİHİ : 09.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.10.2023 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.09.2023 tarih 2023/446 Esas 2023/484 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/971 KARAR NO : 2020/1027 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : 2019/993 ESAS, 2019/1566 KARAR DAVA KONUSU : Zayi Belgesi VerilmesiKARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/993 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2019/1566 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5253 sayılı Dernekler Kanunun 11. Ve 31/03/2005 tarih ve 25772 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Dernekler Yönetmeliğinin 32....
