Vakıflarının her birinin ayrı ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olup mazbut vakıf statüsünde bulundukları, bu vakıfların her birine ait olmak üzere 618 numaralı defterin 19.sayfa 4.sırasında 919 tarihli, 618/1 numaralı defterin 16.sayfa 5.sırasında .....928 tarihli, 618 numaralı defterin 9.sayfa 3.sırasında 889 tarihli ve 2113 numaralı defterin 312.sayfa 54.sırasında 873 tarihli vakfiyelerin olduğu, bu vakfiyelerde galle fazlasının evlada verilmesi ile ilgili olarak ayrı ve özel düzenlemelerin bulunduğu, örneğin 889 Hicri (1484 M.) tarihli vakfiyede galle fazlasının kız erkek ayrımı yapılmadan batın şartı (ön batında sağ vakıf evladı varken sonraki batında olan evladın galle alamaması kuralı) ile evlada bırakıldığı, 919 Hicri (1513 M.) tarihli vakfiyede gallenin yalnızca erkek evlada bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece; dava konusu vakıflardan galle alan evlat listesi ve dayanakları evrakın ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın hasımsız olarak açılan çek zayine ilişkin bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 56.maddesinde dernek, gerçek veya tüzel en az yedi kişinin kazanç paylaşma dışında belirli ve ortak bir amacı gerçekleştirmek üzere, bilgi ve çalışmalarını sürekli olarak birleştirmek suretiyle oluşturdukları, tüzel kişiliğe sahip kişi toplulukları olarak tanımlanmıştır. İnsan haklarının en önemlilerinden birisi olan dernek kurma özgürlüğü yoluyla kişilerin kültürel, siyasi, dini, mesleki, sportif veya sosyal amaçlarla bir araya gelmeleri sağlanır. Dernek, üyelerinden ayrı, bağımsız, kendine özgü bir örgütsel yapıya sahiptir. Dernek kurma özgürlüğünün kolektif yönü, bu özgürlüğün bir diğer öznesi olan derneğin hukuk güvencesi altına alınmasını anlatır. Bu güvence, derneğin kurulmasından sona erme anına kadar sürer. Derneğin kurulması, serbestçe faaliyette bulunması ve varlık güvencesi kolektif dernek özgürlüğünü karşılamaktadır....
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 56.maddesinde dernek, gerçek veya tüzel en az yedi kişinin kazanç paylaşma dışında belirli ve ortak bir amacı gerçekleştirmek üzere, bilgi ve çalışmalarını sürekli olarak birleştirmek suretiyle oluşturdukları, tüzel kişiliğe sahip kişi toplulukları olarak tanımlanmıştır. İnsan haklarının en önemlilerinden birisi olan dernek kurma özgürlüğü yoluyla kişilerin kültürel, siyasi, dini, mesleki, sportif veya sosyal amaçlarla bir araya gelmeleri sağlanır. Dernek, üyelerinden ayrı, bağımsız, kendine özgü bir örgütsel yapıya sahiptir. Dernek kurma özgürlüğünün kolektif yönü, bu özgürlüğün bir diğer öznesi olan derneğin hukuk güvencesi altına alınmasını anlatır. Bu güvence, derneğin kurulmasından sona erme anına kadar sürer. Derneğin kurulması, serbestçe faaliyette bulunması ve varlık güvencesi kolektif dernek özgürlüğünü karşılamaktadır....
M75 gereğince dernek üyeleri olan Sistem Çelik Eşya Mobilya Ev Gereçleri Sanayi ticaret Limited şirketi'nin yetkilisi olan Talat Duran'ın Raci İç ve Dış Ticaret Limited şirketi yetkilisi olan Şeref Türker'in ve İbermo Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olan İbrahim Erdinç'in derneği olağanüstü toplantıya çağırmakla görevlendirilmesine, dernek üyesi Çöl Büro Mobilya Akaryakıt Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi M. Akif Çöl'ün yedek olarak belirlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dernek üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1193 KARAR NO : 2023/424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2020/128 ESAS, 2021/804 KARAR DAVA KONUSU : Zayi Belgesi VerilmesiKARAR : Davacı temsilcisi vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/128 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2021/804 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3542 KARAR NO : 2023/272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/235 ESAS 2022/268 KARAR DAVA KONUSU : Dernek ( Kayyımlık) KARAR : İzmir 20....
Mahkemesi Davacı, almakta olduğu yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, ... tescil ve sigortalılığı ile yaşlılık aylığının Kurum tarafından iptal edildiğini belirterek dava konusu işlemin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; davacının sigortalılığının ve kendisine bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmiş ise de varılan bu sonuç yerinde değildir....
Mahkemesi Davacı, almakta olduğu yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, ... tescil ve sigortalılığı ile yaşlılık aylığının Kurum tarafından iptal edildiğini belirterek dava konusu işlemin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; davacının sigortalılığının ve kendisine bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmiş ise de varılan bu sonuç yerinde değildir....
Mahkemesi Davacı, almakta olduğu yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, ... tescil ve sigortalılığı ile yaşlılık aylığının Kurum tarafından iptal edildiğini belirterek dava konusu işlemin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; davacının sigortalılığının ve kendisine bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmiş ise de varılan bu sonuç yerinde değildir....
