"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin tüzük teslim tarihinden itibaren 6 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen ilk genel kurul toplantısını yapıp zorunlu organlarını oluşturmadığı iddia edilerek 4721 sayılı kanunun 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, davalı dernek savunması doğrultusunda ilk genel kurul toplantısının yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dernekler Kanunun 32/k maddesi ile dernek yöneticilerinin, dernekler tarafından tutulması zorunlu defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla, elde olmayan bir nedenle okunmayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandıralacağı açıklanmıştır. Zayi belgesi istemek için tacir olma mecburiyeti bulunmamaktadır. Tüzel kişiliğe sahip dernek, yetkili organları aracılığı ile zayi belgesi isteyebilecektir. Zayi belgesinin verilmesini düzenleyen 5253 sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesi ile ilgili görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır....
OLAY VE OLGULAR 1.Malatya Valiliği, İl Dernekler Müdürlüğü tarafından, Malatya Müzikseverler Derneğinde yapılan denetimde, derneğin, tutulması zorunlu olan, işletme defteri ve evrak kayıt defterinin tasdikli olduğu ancak 2008-2015 yılları arasında hiçbir kayıt işlenmediği belirlenerek suç duyusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık ..., aşamalardaki savunmalarında, derneği Malatya Nemrut Turizm Derneği olarak kurduklarını, kendisinin başkanı olduğunu, ancak faal olmayınca 2010 yılında yeni yönetime devrettiklerini, derneğin isim değiştirerek Malatya Müzikseverler Derneği olarak devam ettiğini, 6 yıldır dernekle bir ilgisinin olmadığını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin tüzük teslim tarihinden itibaren 6 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen ilk genel kurul toplantısını yapıp zorunlu organlarını oluşturmadığı iddia edilerek 4721 sayılı kanunun 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı dernek temsilcisi tarafından genel kurul toplantılarının yapıldığı savunularak temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/492 Esas KARAR NO: 2021/796 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 10/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacının dava dilekçesinde özetle;Tarafına ait-----adresindeki evinde çıkan yangında her şeyin tamamen yandığını, söz konusu bu yangın nedeniyle -----evrakları, gelir gider makbuzları, faturalar, karar defteri, üye kayıt defterlerinin zayi olduğunu,----- başkan olduğununa dair hiçbir şeyin kalmadığını ve bu yüzden zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
Meydanında şirketle ilgili işler için işlemler yapmak üzere bulunduğu sırada çantasının içinde bulunan şirkete ait karar defterinin çalınmak veya düşürülmek suretiyle kayıp olduğunu, müvekkilinin tüm özen ve dikkatine rağmen defterin kaybolması nedeniyle süresi içinde bu davayı açtıklarını ileri sürerek davacı şirkete ait karar defterin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Davacı vekilinin müvekkili şirketin yetkilisi ...'un ... Meydanın da şirket karar defterini kaybettiğini defterin çalınıp çalınmadığını veya nasıl kaybolduğunu bilmediklerini iddia ederek bu davayı açtığı, TTK.'...
, müvekkilinin tüm özen ve dikkatine rağmen defterin kaybolması nedeniyle süresi içinde bu davayı açtıklarını ileri sürerek davacı şirkete ait karar defterin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı şirketin 2021 yılında tadilat onarım kararı alarak şirketin , tutulması zorunlu tüm evrakların nakli sırasında ortaklar pay defterinin kaybolduğu ancak defterin kaybolduğunun 29/05/2021 tarihinde fark edildiği anlaşılmış olup ortaklar pay defterinin defterinin kaybolduğu, defterin kaybolmasında TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan hallerden birinin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davacının şirkete ait ortaklar pay defterinin TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle ve davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( Ankara Bölge Adliye mahkemesi 21....
Mahkemece, müteveffaya mal varlığı tespit edilip menkul taşınır ve taşınmaz malvarlığına ilişkin defter tutularak terekenin tespit edildiği anlaşıldığından terekenin kapatılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Talep; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 589-591. maddesine dayalı terekenin tedbir niteliğindeki tespiti ve defterinin tutulması isteğine ilişkindir. Sulh Hâkiminin terekenin tespiti ve tereke unsurlarının deftere geçirilmesine ilişkin kararları, terekenin korunması önlemleri kapsamında tedbir niteliğinde olup, temyizi kabil kararlardan değildir. Bu sebeple davalı vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde çekişmesiz yargıya tabi işler sayılmış, aynı Kanunun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça sulh hukuk mahkemesi olduğu açıklanmıştır.....
