halinde, her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği düzenlenmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...İşbu davanın Dernek ( Derneğin Feshi ) talepli olarak açıldığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı davalı Terme İlçesi Yağlı Tohumlu Bitkiler Üreticileri Birliğinin Terme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/162 Es.-2018/1130K. Sayılı 12.12.2018 tarihli kararı ile "kendiliğinden sona erdiğinin tespiti” kararı verildiğini sona eren birliğin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile husumet itirazında bulunmuştur. Davalının itirazı değerlendirildiğinde Samsun İl T1 Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında davalı T3 birliğin yönetim kurulu başkanı olduğunu bu sıfatla imzasının bulunduğunun anlaşılması karşısında birliğin temsilcisi sıfatıyla davada taraf sıfatı bulunmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı dernek başkanı tarafından, mahkeme kararının derneğin eski adresine tebliğe çıkarılması ve yapılan tebligatta adreste bulunmama nedeninin belirlenmemesi nedeniyle Tebligat Kanununun 21.maddesine göre geçersiz olduğundan bu nedenle yasal süresi içinde olduğu kabul edilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı....

DAVA: Siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir....

Maddesinde ise, “Bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanacağı” düzenlemesi yer almaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesi ile, derneğin kendiliğinden sona erme halleri düzenlenmiş olup, anılan maddenin 5 numaralı bendinde, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde, her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği düzenlenmiştir. Dava konusu istem, siyasi parti ilçe teşkilatının kapatılmasına değil, iki kez üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeni ile kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine yöneliktir. T5 kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemli davanın, siyasi parti tüzel kişiliğine yöneltilmesi ve davanın hasımlı olarak görülmesi gerekir....

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/352-1142 sayılı dosyasında olağan genel kurul toplantılarını süresi içerisinde yapmadığı gerekçesiyle davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği, ancak bu kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davalı derneğin tüzel kişiliğinin sonra erdiğinin tespitine ilişkin karar kesinleşmeden, tasfiyesine karar verilemeyeceğine göre, mahkemece davalı dernek hakkında verilen kendiliğinden sora erdiğinin tespitine ilişkin kararın kesinleşmesinin beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sulh Hukuk mahkemesinin 2017/38 esas 2019/148 karar sayılı 29/01/2019 tarihli kararı ile kendiliğinden sona erdiğinin tespit edildiği, aktif malvarlığı bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle "...1- Davanın KABULÜNE, 2- Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/38 Esas 2019/148 Karar sayılı 29/01/2019 tarihli kararı ile kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilen davalı T4 Sivas Şubesi'nin Dernekler Yönetmeliğinin 89/a-b maddeleri uyarınca TASFİYESİNE, 3- Derneğin mal varlığı bulunmadığından en yakın amacı taşıyan derneğe devrine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına..." şeklinde karar verilmiştir....

D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernek mallarının tasfiyesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın 6100 Sayılı HMK 'nın114/1- c ve 115/2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacı vekilinin derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ettiği, davanın Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece dernek mallarının tasfiyesi talebinin tefrik edilerek, bu talep yönünden görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti hususunda 2019/1484 Esas 2020/1296 Karar sayılı karar ile, davanın kabulüne karar verildiği, dernek mallarının tasfiyesi talebi yönünden Uşak 2....

C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın Ulubey İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin olduğu, Anayasa Mahkemesinin 2018/13 karar 27/12/2018 tarihli kararıyla ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erme kararlarında sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu belirttiğini ifade ederek kararın kaldırılmasını istemiştir. D) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, siyasi parti il teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Şubesinin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından tahsisi istenmiş, Mahkemece 09.09.2020 tarihli ek karar ile istemin reddine karar verilmiş, bu son karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....