TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Denizli Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün 01/08/2013 tarihli yazısı ve eklerine göre, davacının 08/06/2006, 28/02/2007, 28/02/2009 ve 07/04/2010 tarihli olağan genel kurul toplantılarında yönetim kurulu üyesi seçildiği, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nda da yönetim kurulu üyelerinin derneği temsile yetkili olduklarının düzenlendiği, davacının 2006-2010 yılları arası derneğin yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle dernek iktisadi işletmesinden tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçlarından sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir....
Köyü Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği tarafından inşa edilen cami ve eklentilerinin 25.12.2009 tarihli dernek genel kurul kararı ile ... Köyü Tüzel Kişiliğine devir kararı alındığını, tasfiye kurulu oluşturularak alınan kararın yerine getirilmesi için tüm belgelerin tasfiye kurulu başkanına verildiğini, ancak dernek başkanının sahte genel kurul kararı düzenleyerek dava konusu taşınmazı Türkiye Diyanet Vakfına bağışladığını, bu sebeple sahte genel kurul kararı düzenleyen tasfiye kurulu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürmüştür. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/6 Esas sayılı dosyası ile tasfiye kurulu hakkında, iştiraken resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme nedeniyle kamu davası açıldığı, sanıkların vekil tutacaklarını belirterek savunma yapmadıkları, tanık ve müşteki beyanlarının alındığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, ... 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/560 Esas KARAR NO : 2018/11 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2014 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2009 yılında faaliyete başlamış olduğunu, ayrıca davalı şirket ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/883 KARAR NO:2022/881 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle 23/09/2022 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, 23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulda kanuna ve esas sözleşmeye aykırı şekilde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu sabitken ayrıca pay sahiplerinin taleplerinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, tüm itirazlara rağmen esas sözleşmeye aykırı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/883 KARAR NO:2022/881 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle 23/09/2022 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, 23/09/2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurulda kanuna ve esas sözleşmeye aykırı şekilde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu sabitken ayrıca pay sahiplerinin taleplerinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, tüm itirazlara rağmen esas sözleşmeye aykırı...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacı hakkında disiplin cezası içeren dernek yönetim kurulu kararlarının iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince cezanın infazı ile ilgili taleplerin konusu kalmadığından reddine, defterden silinme taleplerinin kabulüne, cezanın defterden silinmesine dair karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Yargılama sırasında davacı 07/06/2016 tarihli dilekçesi ile dernek genel kuruluna başvurarak dava konusu cezalara itiraz etmiş, ancak derneğin 29/06/2016 tarihli cevabında; dernek üyelerine verilen kınama ve geçici uzaklaştırma cezalarının kesin olduğu, dernek genel kuruluna itiraz hakkı bulunmadığı, dernek tüzüğünün buna cevaz vermediği ve talebin kabulünün mümkün olmadığı bildirilmiştir. Dernek Genel Kurulu derneğin en üst karar organıdır....
Davacı tarafça 04.07.2019 tarihli davalı OSB Genel Kurul Toplantısında alınan 12 no.lu kararın iptali talep edilmiş olup, Genel Kurul Kararının İptali davası açma süresinin OSB Uygulama Yönetmeliği’nin 22/1 maddesi ile, TTK.nun 445/1 maddesi uyarınca 3 aylık hak düşürücü süreye tabi olup hakkın bu süre içinde kullanılması zorunludur. Davacı tarafça iptali istenen davalı ...nin 04.07.2019 Tarihli Genel kurulunda alınan Yönetim aidatları ve Hizmet Bedellerinin Ödenmesi Başlıklı (12) no.lu kararının iptali talep edilmiş olmakla iş bu davanın yasal 3 aylık süre içinde açıldığından söz edilemeyecektir.. Ancak davacı tarafça ileri sürülen iptal sebebi Genel Kurula usulüne uygun olarak davet edilmeme ve oy kullanma hakkının elinden alınmış olması iddiası bakımından değerlendirmenin OSB Uygulama Yönetmeliği’nin Genel Kurul Çağrısının şeklini düzen leyen 14....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 17.05.2009 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri ile dernek tüzüğünün ve İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması.” Her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ... tarafından derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesinde Yönetsel İbra Edilmeme Kararının İptali Veya Batıl/yoklukla Malul Olduğunun Tespitine, Genel Kurul Kararının İptali veya Batıl/Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti Halinde Galatasaray Tüzüğünün 59. Maddesinin Seçilme Hakkına Engel Olan Hükmünün İcrasının kaldırılmasına, müvekkili Yönetim Kurulu Üyesinin Seçilme ve Yönetim Yetkisini Ortadan Kaldıran her türlü kararın ortadan kaldırılmasına, 23.03.2019 Tarihli Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısının 5. Maddesinde Yönetsel İbra Edilmeme Kararının İcrasının tedbiren durdurulmasına, aklanmama nedeniyle Galatasaray Tüzüğünün 59....
