Olağan Genel Kurulunun üzerinden dava tarihi itibarı ile 3 yıl geçtiği, 18. Olağan Genel Kurul sonuçlarının süresi içinde Valiliğe bildirildiği, 2014 yılında yapılan 17. Olağan Genel Kurulunda alınan kararların uygulandığı ve süresinin geçtiği, 17. Olağan Genel Kurul sonuçlarının bir ay içerisinde Valiliğe bildirildiği halde valilik ve üyeler tarafından 3 aylık süre içerisinde iptal davasının açılmadığı anlaşıldığından" TMK'nin 83. maddesi gereğince süresi içinde açılmayan davanın reddine. karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf istemi ... Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Olağan Genel Kurulunun üzerinden dava tarihi itibarı ile 3 yıl geçtiği, 18. Olağan Genel Kurul sonuçlarının süresi içinde Valiliğe bildirildiği, 2014 yılında yapılan 17. Olağan Genel Kurulunda alınan kararların uygulandığı ve süresinin geçtiği, 17. Olağan Genel Kurul sonuçlarının bir ay içerisinde Valiliğe bildirildiği halde valilik ve üyeler tarafından 3 aylık süre içerisinde iptal davasının açılmadığı anlaşıldığından" TMK'nin 83. maddesi gereğince süresi içinde açılmayan davanın reddine. karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf istemi ... Bölge Adliye Mahkemesi 16....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacının ihracına ilişkin dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Genel kurul toplantı tutanakları incelendiğinde; 16/11/2014 tarihli genel kurul kararına göre, davacının dernek tüzüğünün 7/b-c maddeleri uyarınca "derneğin amaçlarına aykırı çalışmalarda bulunmak" ve "dernek içerisinde siyasi, ayırıcı, bozucu faaliyetlerde bulunmak" hükümlerine aykırılık nedeniyle üyelikten çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/124 ESAS 2020/264 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Dernek Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : KARAR Taraflar arasında görülen davada, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemizce yapılan incelemede; İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19 Ocak 2016 tarihinde T3 Olağan Seçimli Genel Kurulu’nda Bursaspor Kulübü Başkanı olarak seçildiğini, daha sonra 27 Mayıs 2018 tarihinde yapılan T3 Olağan Seçimli Genel Kurulu’nda da ikinci kez T3 Başkanı olarak seçildiğini ve 23.06.2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Seçimli Genel Kurul toplantısına kadar görev yaptığını, bu süre zarfında da görevini büyük bir özveri ile,usul ve yasalara uygun olarak ve tam layıkıyla yerine getirdiğini, T3'nin 23.06.2019 tarihli Olağanüstü Seçimli Genel Kurul Toplantısında, daha önce de dava konusu yaptıkları T3 Başkanı T1ın üyeliğinin düşürülmesi için...
En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık. Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık. " şeklinde, davalı T6 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda dernek başkanıyım. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık. Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık." şeklinde, yine davalı T5 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda asil üyeyim. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık....
Davacı vekili; T3 tüzüğünde olağan genel kurul toplantısının 3(üç) yılda bir ocak ayında yapılması gerektiği en son olağan genel kurul toplantısının 17/04/2012 tarihinde yapıldığı ve bu tarihten sonra genel kurul yapılmadığının tespit edildiğini bu sebeple Medeni Kanun Hükümleri gereğince derneğin kendiliğinden feshinin tespitini talep etmiştir. Davalı dernek başkanı sunmuş olduğu yazılı cevaplarında; Derneğe ilişkin olarak Burdur 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin üyesi olduğunu, dernek yönetim kurulu tarafından dernek üyeliğinden ihracına karar verildiğini, bu kararın iptal edilmesi için genel kurul nezdinde itiraz ettiğini 17.04.2010 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında oy çokluğu ile itirazının reddedildiğini ileri sürerek ihraca ilişkin maddenin iptalini istemiştir. Mahkemece davalı derneğin vekilinin davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davalı, iptal edilen 28.07.2005 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısından önce yapılan 17.02.2005 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar ile derneğin mal varlığının vakfa tahsisi için dernek yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu yetkiye istinaden taşınmazların devredildiğini, anılan genel kurul kararının da geçerliliğinin sürdüğünü, yapılan devirlerde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazların devrine dayanak 28.07.2005 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının gerçeğe aykırı olduğu hususunun kesin hükümle sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1041 KARAR NO : 2021/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/375 ESAS, 2021/401 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde T3 Derneğinin tüzüğünde olağan genel kurul toplantılarının üç yılda bir nisan ayında yapılacağının dernek tüzüğünün 8. Maddesinde belirtildiğini ancak son olağan genel kurul toplantısının 2013 yılında yapıldığını, 2016 ve 2019 yılları Nisan ayında yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, 4721 Sayılı Yasanın 87. Maddesinin 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1041 KARAR NO : 2021/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/375 ESAS, 2021/401 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde T3 Derneğinin tüzüğünde olağan genel kurul toplantılarının üç yılda bir nisan ayında yapılacağının dernek tüzüğünün 8. Maddesinde belirtildiğini ancak son olağan genel kurul toplantısının 2013 yılında yapıldığını, 2016 ve 2019 yılları Nisan ayında yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, 4721 Sayılı Yasanın 87. Maddesinin 5....
