"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kurul İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *dernek olağanüstü genel kurulunun iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2009 (Pzt.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2019/469 ESAS DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin, 23/03/2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 9. maddesi ile denetim kurulunun ibra edilmemesi yönündeki genel kurul kararının iptaline, denetim kurulunun 29/05/2018- 31/12/2018 dönemi için ibra edilmelerine, tüzüğün 59. Maddesinin TMK'nın 68. maddesine; TMK'nın 2. maddesine göre kakuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan batıl olduğunun tespitine, ayrıca İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/17 D.İş E. Sayılı dosyasında hükmedilen ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 18.10.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalı derneğin 18.10.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı derneğin aynı günlü genel kurul toplantısının Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.09.2010 tarih 2009/419 Esas 2010/230 Karar sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, bu kararın davalı dernek tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesince 05.05.2011 tarih 2010/8078 Esas 2011/3088 Karar sayılı ilamıyla onandığı ve 01.08.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Davacı vekili; T1 "İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü" vekili davalı T3 Tüzüğünün 8. maddesi gereğince; 3 yılda bir Şubat ayında yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının Şubat 2016 ve Şubat 2019 tarihlerinde yapılmadığı, dernek yöneticilerinin Dernekler Kanunu'nun 23. maddesi gereğince Şubat 2016 ve Şubat 2019 tarihli Genel Kurul Toplantılarının yapılarak, Genel Kurulun yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içerisinde zorunlu organlara seçilen üyeleri gösterir bildirimin Genel Kurul Sonuç Bildirim Formu ile yapılması gerektiği halde, bu zorunluluğa uyulmadığı ve bugüne kadar Genel Kurul Toplantısı ile ilgili herhangi bir bildirim yapılmadığını ileri sürerek, TMK'nun 87/5 maddesi gereğince T3 kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 26.03.2011 ve 18.12.2011 tarihli genel kurul toplantılarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ile 26.03.2011 ve 18.12.2011 tarihli dernek genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanakları, çağrı belgeleri ve hazirun listelerinin, 2-İl Dernekler Müdürlüğü'nde bulunan dernek dosyasının, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, davalı derneğin 23.12.2012 tarihli genel kurul kararının iptali ve davalı derneğe kayyım atanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 2012 yılı ve sonrasına ait genel kurul toplantı tutanakları, çağrı belgeleri, üye kayıt defteri ile hazirun listelerinin davalı dernekten ve dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden istenerek bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dernek genel kurul toplantısının iptali davasına dair ...... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2011 günlü ve 2011/287-2011/423 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen ....04.2012 günlü ve 2012/3034-2012/4600 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I ....................... Şubesinin ........2009 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığı iddiası ile 5253 Sayılı Yasanın 32/b fıkrası uyarınca davalı dernek yöneticilerine idari para cezası verilmesine ve bu para cezasının ödenmesine ilişkin makbuzun ilgili idareden, ......
Şubesinin 12.11.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı derneğin ... Şubesinin 12.11.2011 tarihli genel kurul toplantısının Dernekler Kanununun 32/b fıkrası hükmüne aykırılık teşkil ettiğini belirterek iptalini istemiştir. Mahkemece davalı dernek genel merkezinin ... İlinde bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde davacı İl Dernekler Müdürlüğü tüzel kişiliği bulunmayan davalı dernek şubesine karşı dava açtığı, dava dilekçesinin ise davalı dernek şubesi ile birlikte genel merkeze de tebliğ edildiği ve dernek genel merkezinin davaya cevap verdiği anlaşılmaktadır....
Maddesi gereğince ilk genel kurul toplantısının yapılması ve organlarını oluşturması gerekir iken, ilk genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmıştır. T2 ilk genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmakla, T2 kendiliğinden dağılmasına ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1- Davacının davasının KABULÜ ile; 2- T2 TMK'nun 87. Maddesinin 2. Bendi uyarınca kendiliğinden fesih olduğunun TESPİTİNE, 3- Karardan bir örneğin T1 İl Dernekler Müdürlüğüne gönderilmesine," şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların üyelikten ihracına ilişkin davalı derneğin yönetim kurulu kararının ve bu kararın onaylandığı olağanüstü genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük (en son hali), 2012 yılı ve sonrasına ait yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı tutanaklarının davalı dernekten ve dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden istenerek bu dosya içerisine konulmasından, 2-... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/220 esas sayılı dosyasının mahkemesinden istenerek bu dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
