İncelenmesine gerek duyulan; İptali istenen 9.4.2006 tarihli genel kurul toplantısına ait ; -Genel kurul toplantı tutanağı -Genel kurul sonuç bildirgesi -Genel kurul toplantısı hazirun listesi -Üye kayıt defteri -Dernek karar defteri -Dernekler masasındaki davalı derneğe ait dosya -Genel kurulun üyelere bildirimlerine dair belgelerin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2008 sa....
Olağan genel kurul toplantısı 27/03/2021 tarihinde, 2. olağan genel kurul toplantısının ise 26/06/2021 tarihinde yapıldığını, davacının ilk toplantıya katılmadığını, karar tarihinden itibaren olan 3 aylık süreyi kaçırdığını, Balçova Termal Otel de 26/06/2021 tarihinde yapılan 2. Olağan genel kurul toplantısına ise davacının da katıldığını, dolayısıyla alınan tüm kararları bu tarih itibariyle öğrenmiş sayıldığını, toplantıya katılan kişilerin yasal mevzuat gereğince iptal davası açabilmek için kararların alındığı andan itibaren 1 aylık süresinin olduğunu, 2....
Maddesinde" olağan genel kurul toplantısı yılda bir Mayıs ayı içerisinde toplanır" hükmü bulunmasına rağmen son olağan genel kurul toplantılarının 2013 ve 2016 yılı Mayıs ayı içerisinde yapılmadığı, dernek yönetiminin genel kurulu toplantıya çağırmadığı, dernek tüzüğüne ve mevzuata aykırı hareket edildiği tespit edildiğini, bu nedenle davalı dernek hakkında TMK'nın 87/5 maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı oıldduğunu, bütün bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istediklerini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DAVA TÜRÜ :Üyelikten Çıkarma Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı; dernek üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 13.12.2001 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini istemiştir. Üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı genel kurul verir. ( TMK. md. 80 ) üye, kanuna veya derneğin tüzüğüne aykırı olup da kendi muvafakati dışında verilen genel kurul kararlarına karşı dava açma hakkına sahiptir. ( TMK. md. 83 ) Derneğin diğer organlarının kararlarına karşı, dernek için denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. ( TMK. md.83/2) Olayda iptali istenilen karar genel kurula ait değildir. Yönetim kurulu kararıdır....
Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçelerinde, davalı Derneğin 28.03.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısında dernek yönetim kurulu üyeliklerine dernek tüzüğünün 17.maddesi gereği 11 asıl ve 8 yedek seçilmesi gerekirken 13 asıl ve 8 yedek üyenin seçildiği dolayısıyla söz konusu toplantının Kanun ve Tüzük hükümlerine aykırı olarak yapıldığı gerekçesi ile genel kurul toplantısının iptali istenmiş; Mahkemece, dernek genel kurul kararlarının iptalini ancak dernek üyelerinin isteyebileceği, İl Dernekler Müdürlüğü'nün aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dernek genel kurul toplantısının iptali ile kayyım heyeti atanarak yeniden genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kayyım heyeti atanması talebi yönünden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının kayyım atanma talebi ile birlikte genel kurul kararının iptalini de talep ettiği, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 75. maddesinde “Genel kurul, yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hâllerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20/05/2021 Tarih, 2016/1740 Esas, 2021/733 Karar sayılı kararı ile; Davanın 4721 Sayılı TMK. m.87/5 e göre Derneğin üst üste Genel Kurul Toplantılarını Dernek Tüzüğünde belirtilen zamanlarda yapmaması nedeniyle açılan Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti niteliğinde olduğu, somut olayda kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenen T5, Dernek Tüzüğünde Genel Kurul Toplantı Şekilleri başlıklı 11. maddesinde normal olağan genel kurul toplantısının 3 yılda bir Aralık ayı içinde yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanarak toplantı yapılmasının gerektiği, buna göre Genel Kurul Toplantısının her 3 yılda bir Aralık ayı içinde yapılmasının yasal bir zorunluluk olduğu, T5 2012 yılı Aralık ve 2015 yılı Aralık aylarında yapılması gereken Olağan Genel Kurul Toplantılarının yapılmadığı, derneğin 16/16/2016 tarihinde 17. Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı, 19/03/2019 tarihinde de 18....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun “Olağan Toplantı” başlıklı 74. maddesinin 1. fıkrasında “Genel kurul, tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanır” şeklinde; 31.03.2005 tarih ve 25772 sayılı Dernekler Yönetmeliğinin 13. maddesinde de “Genel Kurul, dernek tüzüğünde belli edilen zamanlarda olağan toplanır” hükümleri ile Türk Medeni Kanunu’nun Sona Erme Başlıklı 87/5 maddesi “Olağan genel kurul toplantısının 2 defa üst üste yapılmaması halinde her ilgili Sulh Hâkimliğinden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir” hükmünün yer aldığını, Dernek olağan genel kurul toplantıları kanuna aykırı olarak zamanında yapılmadığı halde Yargıtay 8....
TMK'nun 87/5. maddesi uyarınca, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde dernek kendiliğinden sona erer. Kanun koyucu burada olağan genel kurulun yapılmamış olmasını değil yapılamamış olmasını aramaktadır. Derneğin olağan genel kurul toplantısının yapılamaması çeşitli sebeplerden ileri gelebilir. Yönetim kurulu tarafından usulüne uygun toplantı çağrısına rağmen çoğunluğun sağlanamaması nedeniyle üst üste iki olağan genel kurulun yapılamaması hali bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Esasen kanun koyucunun buradaki hareket noktası dernek üyelerinin derneği yaşatma, sürdürme iradelerinin ortadan kalkmış olmasıdır. Üyelik derneğin asli unsuru olup üyelikten istifa ederek veya toplantı çağrısına rağmen toplantıya katılmayarak menfi yönde derneği yaşatma sürdürme yönünde iradelerini ortaya koymuş olmaktadırlar....
Maddesinde genel kurul toplantı çağrılarının ne şekilde yapılacağının düzenlendiğini, ancak 16/08/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısını dernekçe yapılan çağrının da Kanunlarda, Yasalarda ve Tüzüklerde belirtilen esaslara ve şartlara uygun yapılmadığını, genel kurulda oy kullanan üyelerden bağzılarının üyeliklerinin Dernek Tüzüğüne aykırı olduğu iddiası bulunduğu için oylarının geçerliliğinin tartışmalı durumda olduğunu, üyelikleri tartışmalı olan kişilerin genel kurulda kullandıkları oyların geçersiz olduğunu, yönetim kurulunun usulsüz oluşturulduğunu, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernek genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
