, bu itibarla kurumun uğradığı zararın tanzimi için müşterek müteselsil sorumlu olan kurumlardan tahsili için Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ne karşı Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/424 esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, feshedilen Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin yeniden ihyası için dava açılmak üzere mahkemece taraflarına süre verildiğini, Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin 31/12/2004 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurul toplantısında fesih kararı alındığını ve 14/02/2005 tarihinde derneğin tasfiyesinin T5 bildirildiğini, müvekkil kurum tarafından kazalı işçinin yakınlarına gelir bağlandığını, ihyası istenen derneğin ise gelir bağlandıktan sonra fesih kararı aldığını ve tasfiyesinin gerçekleştiğini, Dernek Tüzel Kişiliği ve Dernek yöneticisi T3'nun iş kazası nedeniyle kuruma olan sorumluluklarını fesihten önce öğrendiklerini ancak derneğin tasfiyesi sırasında bu hususa...
, bu itibarla kurumun uğradığı zararın tanzimi için müşterek müteselsil sorumlu olan kurumlardan tahsili için Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ne karşı Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/424 esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, feshedilen Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin yeniden ihyası için dava açılmak üzere mahkemece taraflarına süre verildiğini, Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin 31/12/2004 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurul toplantısında fesih kararı alındığını ve 14/02/2005 tarihinde derneğin tasfiyesinin T5 bildirildiğini, müvekkil kurum tarafından kazalı işçinin yakınlarına gelir bağlandığını, ihyası istenen derneğin ise gelir bağlandıktan sonra fesih kararı aldığını ve tasfiyesinin gerçekleştiğini, Dernek Tüzel Kişiliği ve Dernek yöneticisi T3'nun iş kazası nedeniyle kuruma olan sorumluluklarını fesihten önce öğrendiklerini ancak derneğin tasfiyesi sırasında bu hususa...
HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİKEFİLİN KABUL BEYANIKEFİLİN MALLARININ HACZİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 83 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 38 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu İşle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nın 38. maddesi gereğince İcra Dairesi'ndeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İcra kefiline karşı (ilam niteliğindeki icra kefaletine dayanılarak) ayrı bir ilamlı icra takibi de yapılabilir. Fakat, icra kefaletinin verildiği asıl takip dosyasında takibin icra kefiline karşı yürütülmesi de mümkündür. Ancak, usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi, hakkında takip yapılan asıl borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamaz. Çünkü kefil hakkında yürütülecek takibin kesinleşen bir miktar için başlatılıp devam etmesi zorunludur....
Maddesi" Genel kurul her zaman derneğin feshine karar verebilir". 5253 sayılı Dernekler Kanununun 15.maddesi "Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin, para, mal ve haklarının tasfiyesi tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanmamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmemişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir. Kendiliğinden sona erdiği tespit edilen veya feshine karar verilen derneklerin tasfiye ve devir işlemleri tamamlandıktan sonra dernekler kütüğündeki kayıtlar silinir....
VAKIF MALLARININ SATIŞI 5737 S. VAKIFLAR KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde satışa izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, İstanbul Huzur Hastanesi ve Dinlenme Evleri Vakfına ait olan 1784 Ada 25 Parsel sayılı 186 m2 yüzölçümlü kargir yapının satılması konusunda daha önce dava açılarak bu taşınmazın 799.059,20 YTL.den aşağı olmamak üzere satışına izin verildiğini, ancak açık artırma yoluyla yapılan satış işlemleri sonucunda belirtilen rakama ulaşılamadığından satış işleminin gerçekleştirilemediğini belirterek taşınmazın 600.000 YTL üzerinden satılmasına izin verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın 799.059,20 YTL.den az olmamak üzere Fatih Asliye 1....
"İçtihat Metni" Dava, davacı dernek tarafından kişilik haklarından sayılan dernek adına tecavüz nedeniyle başka bir dernek hakkında genel hükümlere göre açtığı dernek adına tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların her ikisi de dernek ise de ,dernekler kanunun derneklerin kuruluşunu işleyişini, derneklerle dernek organları ve dernek üyelerinin arasındaki ilişkiyi, derneklerin kuruluş ve işleyişi sırasında uyacakları usul ve esasları belirleyen ve bunlara aykırılık halinde yaptırımı düzenler.Üçüncü kişilerle dernekler arasındaki ilişkiler genel hükümlere tabidir. Derneğin adının başka bir dernek tarafından da kullanılıyor olması dernekler hukukunu ilgilendirmeyip borçlar hukukunda düzenlenen haksız fiil kurallarına tabidir. Tarafların tacir olmadığı gözetildiğinde bu tür uyuşmazlıklar sonucunda verilen hükmün inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2021/124 ESAS, 2021/386 KARAR DAVA KONUSU : Dernek yönetim kurulunca verilen dernek üyeliğine ilişkin ihraç kararının iptali KARAR : Çarşamba 1....
Dava dosyasının incelenmesinde; davacının dernek üyesi olduğu, davacı ve arkadaşları hakkında Ankara C.Başsavcılığı tarafından 14.04.2010 tarihinde ceza davasının açıldığı ve dernek yönetim kurulu tarafından davacının üyelikten çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın henüz dernek genel kurulunda görüşülmediği anlaşılmaktadır. TMK'nun 80 maddesinde; dernek genel kurulu, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı vereceği düzenlenmiştir. Davacının dernek üyeliğine son verilmesine ilişkin yönetim kurulu kararı henüz genel kurulda görüşülüp karara bağlanmadığına göre, davacının dernek üyeliğinin devam ettiğinin ve dernek üyeliğinin doğal sonucu olarakta, dernek tesislerinden yararlanma hakkı bulunan davacının bu hakkını kullanmasının engellenmesi nedeniyle ortaya çıkan muarazanın giderilmesi gerektiği kuşkusuzdur....
Dernek üyeliğinden geçici uzaklaştırma veya çıkarmaya ilişkin dernek yönetim kurulu veya onur kurulu kararı henüz kesinleşmediğinden, bunun bir sonucu olarak çıkarmaya ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üyelik ilişkisi devam eder. Dolayısıyla dernek içi denetim yollarının kullanıldığı safhada bu yolları kullanan üyenin, dernek üyeliği devam etmektedir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ile yapılan açıklamalar dikkate alındığında davacıya, dernek üyeliğinin tespiti konusunda yargı organına başvurma olanağı tanımamak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 36. maddesinde yer alan hak arama hürriyetinin ihlali sonucunu doğurur....
nin de yönetim kuruluna seçildiği ancak 30.04.2012 tarihinde dernek şube yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği, dernek üyeliğinin ise devam ettiği, başka üye istifalarının da bulunduğu, davacının talebinin mahkemece dava tarihi itibariyle davacının dernek üyesi olmadığından olağanüstü toplantı isteyemeyeceğinden reddedildiği anlaşılmaktadır. Davada olağanüstü toplantı talep eden davacı ...'...
