2010 yılı olağan genel kurul toplantısının Aralık ayı içerisinde yapıldığını, toplantı zamanının yönetim planında belirtildiğini, belirtilen zamanda yapılmayan toplantının olağanüstü olarak nitelendirilmesi gerektiğini, olağanüstü genel kurul toplantısı şartlarının K.M.K. maddelerinde belirtildiğini bu hükümlerin emredici olduğunu, genel kurul çağrı kağıdında birinci toplantının yeri ve zamanının belirtilmediğini, bu durumda genel kurul toplantısının iptalini gerektiğini, bu nedenle yönetim planı ve K.M.K.'...
Sulh Hukuk ve 2.Sulh Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Derneğin Genel kurul toplantısının iptaline ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanununun, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 6. maddesi gereğince; Sulh Hukuk Mahkemeleri, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile diğer kanunlarda belirtilen görevleri yerine getirirler. Asliye Mahkemeleri, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevleri dışında kalan dava ve işlere bakarlar. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler sayılmıştır. Bunlar arasında genel kurul toplantısının iptali yada hükümsüzlüğü yönünde karar verme görevine lişkin davalar bulunmamakta ve açıkça Sulh Mahkemesinin görevli olduğuna dair bir hüküm de yoktur....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen genel kurul toplantısının ...'nun 377. maddesine uygun olarak gerekli çağrı ve ilan merasimine uyularak yapıldığı, ...'nun 377’nci maddesine göre genel kurul toplantısının bilançonun itiraza uğrayan noktaları hakkında gereken izahatın verilmemesi halinde yeniden ertelenebileceği, davacının yeniden erteleme talebinin gereken izahatın verildiği gerekçesiyle reddedildiği, davacının, sadece toplantının 7. gündem maddesinde görüşülen yönetim kurulu üyelerine Türk Ticaret Kanunu'nun 334 ve 335. maddeleri uyarınca izin verilmesi kararına muhalefetini bildirerek zapta geçirilmesini sağladığı, bu nedenle ...'nun 381. maddesi gereği sadece bu madde için iptal davası açma hakkı olduğu, 7. maddesinin oylamasına yönetim kurulu üyelerinin katılmaması gerektiği halde katıldığı, ancak bunun sonuca etki etmediği, yönetim kurulu üyelerinden M....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/282 KARAR NO : 2021/175 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin %25 nispetinde hissedarı bulunduğu davalı ......
Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden davalı kooperatifin ana sözleşme örneği, genel kurul tutanakları, hazirun listeleri celbedilerek incelenmiş olup, davacıların davalı kooperatif üyesi oldukları, davalı kooperatifin ise tasfiye halinde olduğu, en son 2019 yılında genel kurul toplantısının yapıldığı ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 2019 yılı genel kurul toplantısının yokluğunun tespit edildiği, dolayısıyla uzun süredir genel kurulun toplanmadığı anlaşılmıştır. Kooperatifler Kanunu'nun 44. Maddesine göre; "Dört ortaktan az olmamak kaydıyle ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır. Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir....
kurul toplantısının KMK ve yönetim planına aykırılığının tespiti ile iptali isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEK GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ Dava, Dernek Genel Kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEK GENEL KURULU KARARININ İPTALİ Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
sebepleri yanında ayrıca genel kurul toplantısının süresinde yapılmadığını bildirerek toplantı yapılmasını talep ettiği göz önünde tutulduğunda, 2021 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapılmasını talep etmesinde yasa ve ana sözleşme hükümleri uyarınca haklılık bulunduğu, bu istem yönünden ise davalı tarafça, 29/12/2022 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmasına karar alınması nedeniyle davanın konusuz kaldığı dikkate alınarak, davacının dava dilekçesinde olağanüstü genel kurul toplantısı nedeni olarak bildirdiği gündem maddeleri ile ilgili olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebinin reddine, bu konudaki taleplerin reddine karar verilmiş olması nedeniyle yapılacak genel kurul toplantısında gündem maddelerine eklenmesi konusunda bir hüküm kurulması gerekmediği dikkate alınarak 2021 mali yılı yönünden olağan genel kurul toplantısı yapılması talebinin ise konusuz kalması nedeniyle bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Sayılı genel kurul iptali davası, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı genel kurul iptali davası, davalı şirketin yönetim kurulu aleyhine açılan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı yönetim kurulu sorumluluk davalarının bulunduğunu, müvekkillerinin %42 payına sahip olduğu davalı şirketin müvekkillerinin talep ve ihtarlarına rağmen ihtilaflar dolayısıyla mevcut yönetim kurulunca kötü niyetli olarak 2021 olağan genel kurul toplantısının gerçekleşmesi için çağrının yapılmadığını, müvekkillerinin ... Özel Sağlık Yatırımları San. Tic. A.Ş.’nin kurucularından olduğunu, halihazırda davacı ...'in %21,96, davacı ...'...
