"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki genel kurul kararının iptali davasına dair ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2011 günlü ve 2010/79-2011/580 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 26.06.2012 günlü ve 2012/5250-2012/8100 sayılı ilama karşı davacı ... ve davalı Dernek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteklerinin REDDİNE, takdiren 203,00'er TL para cezalarının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek(Genel Kurul Kararının İptali) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL'nin temyiz eden alınmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda .... Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı dernek vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/03/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/242 Karar nolu kararına karşı, hazine vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bodrum İlçesinde kurulu ve halen faaliyette bulunan T7 Derreğinin Valilik Makalmı İl Dernekler Müdürlüğünün 02/02/2011 tarih ve 908 sayılı olurları ile tüzüğünün incelendiğini ve onaylandığını, onaylanmış olan dernek tüzüğünün 12.maddesi Genel Kurul Toplantısı başlığının altında "Genel Kurul üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yönetim kurulunca belirlenecek gün yer ve saatte toplanır." denildiğini, yapılan incelemede adı geçn derneğin en son 15/03/2011 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yapmış olduğu 2014 ve 2017 yılı toplantılarının yapılmadığının anlaşıldığını, Tüzük gereği derneğin her üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yapılması gereken Olağan Genel Kurul toplantısını...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/03/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/242 Karar nolu kararına karşı, hazine vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bodrum İlçesinde kurulu ve halen faaliyette bulunan T7 Derreğinin Valilik Makalmı İl Dernekler Müdürlüğünün 02/02/2011 tarih ve 908 sayılı olurları ile tüzüğünün incelendiğini ve onaylandığını, onaylanmış olan dernek tüzüğünün 12.maddesi Genel Kurul Toplantısı başlığının altında "Genel Kurul üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yönetim kurulunca belirlenecek gün yer ve saatte toplanır." denildiğini, yapılan incelemede adı geçn derneğin en son 15/03/2011 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yapmış olduğu 2014 ve 2017 yılı toplantılarının yapılmadığının anlaşıldığını, Tüzük gereği derneğin her üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yapılması gereken Olağan Genel Kurul toplantısını...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek üyeliğinden çıkarma kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.06.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dava, dernek üyeliğinden çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir....
Şubesinin genel kurul toplantısına çağrılması için üye görevlendirilmesi istenmiş; dava dilekçesinde davalı olarak dernek şubesi gösterilmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karar dernek genel merkezi yerine dernek merkezini temsile yetkisi olmayan dernek şubesini temsilen yönetim kuruluna tebliğ edilerek dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/1038 ESAS - 2020/203 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçende özetle; Yakutiye ilçesinde bulunan Erzurum Maarif Derneği 05/02/2019 tarihinde kuruluşu yapıldığını, ancak Erzurum Maarif Derneği temsilcilerinin bugüne kadar genel kurul toplantısını yapılmadığının kurum kayıtlarının tetkikinden anlaşıldığını, bu nedenle derneğin kendiliğinden dağılma ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona ermesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
