DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacı hakkında disiplin cezası içeren dernek yönetim kurulu kararlarının iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince cezanın infazı ile ilgili taleplerin konusu kalmadığından reddine, defterden silinme taleplerinin kabulüne, cezanın defterden silinmesine dair karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Yargılama sırasında davacı 07/06/2016 tarihli dilekçesi ile dernek genel kuruluna başvurarak dava konusu cezalara itiraz etmiş, ancak derneğin 29/06/2016 tarihli cevabında; dernek üyelerine verilen kınama ve geçici uzaklaştırma cezalarının kesin olduğu, dernek genel kuruluna itiraz hakkı bulunmadığı, dernek tüzüğünün buna cevaz vermediği ve talebin kabulünün mümkün olmadığı bildirilmiştir. Dernek Genel Kurulu derneğin en üst karar organıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 17.05.2009 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri ile dernek tüzüğünün ve İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 07.04.2013 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı Dernek tüzüğünün idare tarafından incelenip 27.02.2014 tarihinde dernek yetkilisine tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren en son 27.02.2014 tarihinde ilk genel kurulun yapılıp, zorunlu organların oluşturulması gerektiği, dava açılması üzerine davalı dernek temsilcisi duruşmadaki savunmasında süresi içerisinde ilk genel kurul toplantısını yaptıklarını, ancak idareye bildirimde bulunmayı unuttuklarını beyan edip 15.03.2014 tarihinde ilk olağan genel kurul toplantısı yapıldığına dair hazırun cetveli ile toplantı tutanağını delil olarak mahkemeye sunmuş, mahkemece İl Dernekler Müdürlüğünden dernek dosyası getirtilip iddia ve savunma doğrultusunda inceleme yapılmaksızın davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Yerel mahkemenin aynı olduğunu iddia ettiği davada dernek tüzüğünde yer alan, kanuna aykırılık ve noksanlıkların 30 gün içerisinde giderilmediğinden dava açılmışsa da; Bizim açtığımız dava, dernek yönetimin ilk genel kurul toplantısının 6 ay içerisinde yapılarak dernek organlarının oluşturmadığından derneğe bildirilen 17/07/2019 gün ve 1698 sayılı yazıya rağmen genel kurul toplantısını yaparak organlarının oluşturulmamış olması ve bu hususun 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 60- 2 maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesi ile açılmıştır. Benzer isimli iki dernek olduğu halde yerel mahkeme bu ayrıntıyı dikkate almadan karar vermiştir. Verilen karar hatalı olup bozmayı gerektir." şeklinde istinaf sebepleriyle ilk derece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 26.12.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, Türk Ticaret Bankası Emeklileri Yardımlaşma Derneğinin 26.12.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 14/2. maddesi (HUMK.17/son) hükmüne göre dernek ile üyeleri arasında açılan davaların dernek merkezinin bulunduğu yerde görülmesi öngörülmüştür. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin nitelikte olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.04.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'nin 01.04.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptalini isteyen davacı ...'nun dernek üyesi olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin davalı dernekten istenip getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Karar İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Davacı tarafça bu ödemeden sonra 27/06/2019 tarihinde üyeliğe tekrar kabul için dernek yönetim kuruluna başvuru yapıldığı sonrasında ise 17/07/2019 tarihinde eldeki bu davanın açıldığı görülmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, kayıtlı üyelerden oluşan dernek genel kurulunun derneğin en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinde ise, sadece genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 02.11.2013 tarihli dernek genel kurul toplantısında alınan davacının dernekten geçici ihracına dair kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler....
