Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/03/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/242 Karar nolu kararına karşı, hazine vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bodrum İlçesinde kurulu ve halen faaliyette bulunan T7 Derreğinin Valilik Makalmı İl Dernekler Müdürlüğünün 02/02/2011 tarih ve 908 sayılı olurları ile tüzüğünün incelendiğini ve onaylandığını, onaylanmış olan dernek tüzüğünün 12.maddesi Genel Kurul Toplantısı başlığının altında "Genel Kurul üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yönetim kurulunca belirlenecek gün yer ve saatte toplanır." denildiğini, yapılan incelemede adı geçn derneğin en son 15/03/2011 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yapmış olduğu 2014 ve 2017 yılı toplantılarının yapılmadığının anlaşıldığını, Tüzük gereği derneğin her üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yapılması gereken Olağan Genel Kurul toplantısını...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/03/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/242 Karar nolu kararına karşı, hazine vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bodrum İlçesinde kurulu ve halen faaliyette bulunan T7 Derreğinin Valilik Makalmı İl Dernekler Müdürlüğünün 02/02/2011 tarih ve 908 sayılı olurları ile tüzüğünün incelendiğini ve onaylandığını, onaylanmış olan dernek tüzüğünün 12.maddesi Genel Kurul Toplantısı başlığının altında "Genel Kurul üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yönetim kurulunca belirlenecek gün yer ve saatte toplanır." denildiğini, yapılan incelemede adı geçn derneğin en son 15/03/2011 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yapmış olduğu 2014 ve 2017 yılı toplantılarının yapılmadığının anlaşıldığını, Tüzük gereği derneğin her üç yılda bir Nisan ayı içerisinde yapılması gereken Olağan Genel Kurul toplantısını...
nin tarafından açılan davalı şirket genel kurul kararlarının butlan veya iptali istemi yönünden; Davacının, davalı şirketin pay sahibi olmadığı, bu durumda davalı şirket genel kurul kararlarının butlan veya iptali isteminde aktif husumetinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu davacı tarafından açılan genel kurul kararlarının butlan veya iptali istemi davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/479 Esas KARAR NO :2022/534 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı konumunda bulunan ve müvekkilinin de kurucu ortak olduğu ... ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/1038 ESAS - 2020/203 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçende özetle; Yakutiye ilçesinde bulunan Erzurum Maarif Derneği 05/02/2019 tarihinde kuruluşu yapıldığını, ancak Erzurum Maarif Derneği temsilcilerinin bugüne kadar genel kurul toplantısını yapılmadığının kurum kayıtlarının tetkikinden anlaşıldığını, bu nedenle derneğin kendiliğinden dağılma ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona ermesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek üyeliğinden çıkarma kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.06.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dava, dernek üyeliğinden çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1093 Esas KARAR NO : 2023/442 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili haricindeki ortaklarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirkete karşı Genel Kurul Çağrı Davası ikame edildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş. SMMM ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/231 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin,davalı şirketin hissedarı olduğunu,29/11/2021 tarihinde yapılan toplantıya müvekkilinin haberdar edilmemesi nedeniyle katılamadığını,genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu,müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu,bu nedenle dava açma haklarının bulunduğunu,anılan genel kurulda yöneticilerin ibrasına karar verildiğini,yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanamamalarına rağmen davalı şirket yönetim kurulunun kendi ibralarında oy...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2021/483 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ...'nin her bir payının değerinin 1 kuruş olmak üzere 2.000.000.000 adet paya bölünmüş, 20.000.000,00-TL sermayeli bir şirket olduğunu, müvekkilinin 3.605.008,72-TL sermaye karşılığı 360.500.872 payına sahip hissedarı olduğunu, davalı şirketin 01/07/2018-30/06/2019 faaliyet dönemine ilişkin 28/07/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2021/805 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin ilk olarak ........ ticaret unvanlı kollektif şirket olarak kurulduğunu, 1994 yılında kollektif şirketin anonim şirkete dönüştürüldüğünü, anonim şirketin kuruluştaki üç büyük ortağı ............... ve ...... olduğunu, müvekkili davacı ...'in ise küçük ortaklardan bir tanesi olduğunu, .......... 'un .........., ........ ve davacı müvekkili ...'ın babası olduğunu, baba ..........'un vefat etmesi sonrası sahip olduğu hisselerin mirasçılara intikal ettiğini, davalı şirketin kapalı bir aile şirketi konumunda olduğunu, davalı şirketin dava dışı ..........
