"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEK GENEL KURUL KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; dernek genel kurulunun ve genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Davaname ile 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/b-son maddesi uyarınca derneğin 18.05.2008 günlü genel kurul toplantısının iptali istenmektedir. 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32.maddesinin (b) bendinde genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerinin idari para cezası ile cezalandırılacağı, mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebileceği açıklanmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 32/b bendinde düzenlenen adli para cezasının 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 558. maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğü dikkate alındığında, dernek genel kurul toplantılarının iptali istemine ilişkin olarak açılan davaların ceza mahkemesinde görülemeyeceği kuşkusuzdur....
Dava, dernek şubesinin Merkez Yönetim Kurulu Kararı ile kapatılmasına dair taraflar arasında oluşan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, genel kurulun derneğin en yetkili karar organı olduğu ve kayıtlı üyelerden oluştuğu; 83. maddesinde ise, ancak genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır. Dernek Genel Kurulu, TMK'nin 74.maddesi gereği olağan toplantılarını tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanarak yapmaktadır....
DAVA: Davalı derneğin 15/01/2017 tarihli seçimli olağan kongresinin iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davalı Derneğin 15/01/2017 tarihli olağan Genel Kuruluna ilişkin olarak davalı Dernek tarafından dosyaya sunulan belgeler arasında, "divan başkanlığı teklif önerge yazısı, 15/01/2017 olağan seçim hazırol listesi, olağan Genel Kurul gündemi, olağan Genel Kurul toplantı tutanağı, olağan seçim hazırol listesi (oy kullananlar), 15/01/2017 olağan Genel Kurula ilişkin olarak alınan 18/12/2016 tarihli Yönetim Kurulu kararı, Dernek tüzüğü, üyelikten ihraca dair 31/03/2016 tarihli Yönetim Kurulu kararı ve üyelikleri düşenlere dair liste, 12. Olağan Genel Kurul Yönetim, Denetim ve Disiplin Kurulu üyelerinin yer aldığı liste" bulunmaktadır....
Kaldı ki; Dernek Tüzüğünün 41. maddesinde de, bu süre aynen muhafaza edilerek şubelerin genel kurul toplantılarını merkez genel kurul toplantısından iki ay önce bitirmek zorunda oldukları emredici bir şekilde düzenlenmiş; Merkez genel kurul toplantısının olağan veya olaganüstü toplantı olması bu zorunluluğu ortadan kaldırmamaktadır. İptali istenilen genel kurula beş yüz yetmiş dokuz delege ile katılan ve bu delegelerin belirlenmesine dair ..., ..., ...ve ... Şubelerinin genel kurulları olağanüstü sırasıyla; 11.08.2013, 11.08.2013, 04.08.2013 ve 09.08.2013 tarihinde yaptıkları dosya kapsamı ile sabit olup bu hususta taraflar arasında ihtilaf da bulunmamaktadır. Dolayısıyla yukarıda açıklanan Dernekler Kanunu 7....
Davalı vekili, genel kurul kararlarının iptali için herhangi bir neden bulunmadığını, önceki davaların sonuçlanmamış olmasının bu davaya etkisi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ilk olarak ana sözleşmenin iptali için açmış olduğu davayı neden göstererek bu dava sonuçlanıncaya kadar genel kurul toplantısı yapılmasının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu iddia etmişse de, bu davanın devam ettiği süre içerisinde tüzel kişiliğin devamının sağlaması ve gerekli karaların alınması hem kanunun gereğine hem de işin tabiatına uygun olduğu, tüm genel kurul kararlarının afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğu yönündeki soyut iddianın maddi vakalara dayanmadığı ve alınan genel kurul kararlarının iyi niyet kurallarına aykırı olduğu yönünde bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2008...
İlçesi Süt Üreticileri Birliğinin Tüzüğünde de genel kurul kararlarının iptali yönünde bir hüküm bulunmayıp, Tüzüğün 21. maddesinde; “Bu tüzükte açık hüküm bulunmayan durumlarda 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanunu ile konuya ilişkin genel hükümler uygulanır” şeklinde düzenleme yer almaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı birliğin 17.02.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptali, olmaz ise davacının üyelikten ihracına dair kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, dernek genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacının genel kurul taplantısına katıldığı, ancak alınan kararlara karşı çıkmadığı, bu nedenle de TMK'nun 83. maddesi gereğince dava hakkının bulunmadığı gerekçesiyle red kararı verilmiştir. TMK'nun 83.meddesinin 1. fıkrasındaki düzenleme iptal edilebilir kararlarla ilgilidir. Aynı maddenin son fıkrasında ise yok hükmünde olan veya mutlak butlanla hükümsüz sayılan kararlar açısından 1.fıkradaki dava şartı aranmamaktadır. Somut olayda dava dilekçesinde genel kurul toplantısına katılma hakkı olmayanların katılımı ile toplantının yapılıp kararlar alındığı ileri sürülmüştür. Böyle bir durumun varlığının tespiti halinde 83. maddesinin 1.fıkrasındaki dava şartını aramaya gerek bulunmamaktadır. Davalı derneğin tüzüğünün 32. maddesinde genel kurula katılma hakkı olanlar sınırlı olarak sayılmıştır....
