Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2014 gün ve 94-476 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, 1-Mahkemece, davalı ...’nin tasfiye olup olmadığının ... Valiliği’nden sorulması ve dernek feshedilmiş ise bu Derneğin feshi işleminin tamamlanıp tamamlanmadığının araştırılması, tasfiye işlemi tamamlanmamış ise tüzel kişiliği sona ermeyeceğinden mahkemece verilen gerekçeli kararın tasfiye kurulu başkanlığına tasfiye işlemi tamamlanmış ve Dernek ilgili sicilden terkin edilmiş ise mal varlığının devredildiği dernek, kişi veya kuruluşun ve adresin saptanması halefiyet ilkesi gözetilerek gerekçeli kararın buna göre tebliği tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, bu itibarla kurumun uğradığı zararın tanzimi için müşterek müteselsil sorumlu olan kurumlardan tahsili için Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ne karşı Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/424 esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, feshedilen Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin yeniden ihyası için dava açılmak üzere mahkemece taraflarına süre verildiğini, Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin 31/12/2004 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurul toplantısında fesih kararı alındığını ve 14/02/2005 tarihinde derneğin tasfiyesinin T5 bildirildiğini, müvekkil kurum tarafından kazalı işçinin yakınlarına gelir bağlandığını, ihyası istenen derneğin ise gelir bağlandıktan sonra fesih kararı aldığını ve tasfiyesinin gerçekleştiğini, Dernek Tüzel Kişiliği ve Dernek yöneticisi T3'nun iş kazası nedeniyle kuruma olan sorumluluklarını fesihten önce öğrendiklerini ancak derneğin tasfiyesi sırasında bu hususa...
, bu itibarla kurumun uğradığı zararın tanzimi için müşterek müteselsil sorumlu olan kurumlardan tahsili için Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ne karşı Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/424 esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, feshedilen Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin yeniden ihyası için dava açılmak üzere mahkemece taraflarına süre verildiğini, Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin 31/12/2004 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurul toplantısında fesih kararı alındığını ve 14/02/2005 tarihinde derneğin tasfiyesinin T5 bildirildiğini, müvekkil kurum tarafından kazalı işçinin yakınlarına gelir bağlandığını, ihyası istenen derneğin ise gelir bağlandıktan sonra fesih kararı aldığını ve tasfiyesinin gerçekleştiğini, Dernek Tüzel Kişiliği ve Dernek yöneticisi T3'nun iş kazası nedeniyle kuruma olan sorumluluklarını fesihten önce öğrendiklerini ancak derneğin tasfiyesi sırasında bu hususa...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Tasfiyesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2012 tarihli davanamesiyle, davalı derneğin amacı dışında faaliyette bulunduğunun tespiti dolayısıyla Türk Medeni Kanununun 89. maddesi gereğince derneğin feshine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalı temsilcisi tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, davalı temsilcisinin 24.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davalı temsilcisinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek feshi istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5072 Sayılı Dernek ve Vakıfların kamu kurum ve kuruluşları ile ilişkilerine dair yasanın geçici 1. maddesi uyarınca dernek tüzüğünün bu yasa hükümlerine uygun hale getirilmemesinden kaynaklanan derneği kapatılması istemine ilişkindir. 5072 Sayılı Yasanın Geçici 1. maddesinde; "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kurulan dernek ve vakıflar 31.12.2005 tarihine kadar, dernek tüzüklerini veya vakıf senetlerini bu kanun hükümlerine uygun hale getirir. Dernek tüzüğü veya vakıf senedini altı ay içinde bu kanuna uygun hale getirmeyen veya bu kanuna aykırı işlemleri tespit edilen dernek ve vakıflar genel hükümlere göre kapatılır" hükmü yeralmaktadır....
Dernek genel kurul toplantısının yapılmaması yönünden konu değerlendirildiğinde ise 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23.madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 32.maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 33. madde gereği ise 32. maddede geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır....
ve 365 gün uzaklaştırma cezasının iptali ile davalı derneğin karar defterinden terkinini talep ve dava etmiştir....
kadastro müdürlüğüne yazılan 05.06.1963 tarih ve 2 sayılı yazı sureti eklenerek, hukuki durumu, derneğin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, faal olup olmadığı, fesih olmuşsa nedeni ve bu halde mal varlığının akıbeti vb. gibi dernekle ilgili tüm bilgi belge ve kayıtlar sorulmalı, yine Iğdır İli Dernekler Müdürlüğünden davalı olarak gösterilen 76.190.306 kütük numaralı derneğin hangi tarihte kurulduğu, bu derneğin Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, anılan derneğin tüzel kişiliğinin devam ettiğinin tespiti halinde davaya dahil edilmeli; Getirtilen kadastro tutanaklarına göre malikin esasen Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 olduğu, bu derneğin feshedildiği veya kendiliğinden sona erdiği ve tasfiyesinin yapılmamış olması halinde, dernek isminin tapu kütüğüne Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 yerine sehven T5 ile T5 olarak tescil edildiğinin...
Dernek genel kurul toplantısının yapılmaması yönünden konu değerlendirildiğinde ise 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23.madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 32.maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 33. madde gereği ise 32. maddede geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır....
