"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yönetim Kurulu Üyeliğinden İhraca İlişkin Yönetim Kurulu Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının dernek yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılmasına dair 28.04.2014 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ile yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur. (TMK.73) Derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son kararı verir. (TMK.80/1) Ancak dernek genel kurul kararlarının iptali istenebilir....
Dava dilekçesinde, davacının davalı derneğin disiplin kurulu kararı doğrultusunda 01/10/2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğine son verme işleminin iptali istenilmiş; davalı dernek cevabında, ihraç kararına karşı TMK 83.maddesi gereği süresinde dava açılmadığından davanın reddini savunmuş; mahkemece, ihraç kararının davacıya 30/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini TMK 83. Madde gereği kararın iptali için süresinde dava açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dava, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, kayıtlı üyelerden oluşan dernek genel kurulunun derneğin en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinde ise, sadece genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davalı derneğin tüzüğüne göre üç yılda bir aralık ayında genel kurul toplantısı yapılması gerekirken son genel kurul toplantısının 26/08/2006 tarihinde yapıldıktan sonra 2009 ve 2012 yıllarında yapılmadığından derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir. Davalı, derneğin 01/06/2013 tarihinde genel kurulunu yaparak ......larını tamamladığını, dernek isminde değişiklik yapıldığından tüzük değişikliğinin dava tarihinden sonra ilgili kurumca onaylandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin Türk Medeni Kanununun 89. maddesine göre feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kamu adına davayı açan Cumhuriyet Başsavcılığına mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Yasasının 43. maddesine göre tebliği yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının Cumhuriyet Başsavcılığına tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müzik Sevenleri Koruma ve Yaşatma Derneğinin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini istemiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İlk Derece Mahkemesince, "... Emniyet Müdürlüğünün 12.10.2018 tarihinde yaptığı arama sonucunda dernek binasında bulunduğu belirtilen suç unsurları ile ilgili olarak ve bu suç unsurları nedeniyle dernek yöneticilerinin hukuki ve cezai sorumluklarının, yukarıda belirtilen ... kararları doğrultusunda, davalı derneğin suç kaynağı haline geldiği ve kurucularının da asıl amacının dernek faaliyeti olmayıp suç işlemeye ve ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğunun mevcut dosya kapsamına göre tespit edilemediği, derneğin feshi için yeterli neden oluşturmadığı ..." gerekçesiyle dava reddedilmiş, davacı vekilinin istinaf istemi ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiş, bu son karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı, Ardeşenli Çocukları Orta ve Yüksek Tahsilde Okutma Derneğinin mahkeme kararı ile fesh edildiği ve dernek tüzüğüne göre feshi halinde derneğin tüm malları menkül ve gayri menküllerinin aynı sosyal amaç ve hizmetlerde bulunan başka bir dernek veya hayır kuruluşuna devredileceği hükmü yer aldığından davalı derneğin mallarının hangi dernek ve hayır kuruluşuna devredildiğinin Valilik ve Kaymakamlıktan sorularak devre ilişkin tüm belgelerin getirtilerek dosyasına konulması, 2- Ardeşen Yenimahalle-Kavaklıdere Mahallesi Çifte Kavak Mahallesi ve Müftü Mahallesi Derneğine ait Dernek Tüzüğü getirtilerek ve davalı ......
Dernekler Kanununun 32. maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 5253 s. Dernekler Kanunu'nun 33. madde gereği ise; 5253 s. Dernekler Kanunu'nun 32. maddesinde geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. Özetle dernek genel kurulunda dernek üyeleri tarafından seçilen derneğin yürütme ve temsil organı olan yönetim kurulu görevlerini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmek zorundadır....
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davalı derneğin 19/09/2017 tarihinde kurulmuş olduğu, kuruluş bildiriminde, tüzükte ve belgelerde eksiklik bulunmaması sebebiyle onaylı dernek tüzüğünün 29/09/201 tarihinde dernek yetkilisi T4'e tebliğ edilmiş olduğu, TMK'nın 62.maddesi gereğince yapılan yazılı bildirimi izleyen altı ay içinde ilk genel kurul toplantısının yapılmasının gerektiği, ilk genel kurul toplantısının yapıldığı hususunun ispatlanamadığı, dernek yönetim kurulu başkanına HMK'nın 220/3 maddesine göre değerlendirme yapılacağı ihtarını içerir usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya delil sunulmadığı, dernek dosyası ve kolluk araştırması sonucuna göre derneğin faaliyette bulunmadığı anlaşılmakla" gerekçeleri ile; DAVANIN KABULÜ İLE 1- T3 TMK 87/2 bendi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, 2- Karar kesinleştiğinde bir suretinin Samsun Valiliğine gönderilmesine, dair karar verilmiştir....
Davada birlik hasım olarak gösterilmiş olup tebligatlar birlik yönetim kurulu üyelerinin tamamına yapıldığından ve dernek hakkında karar verilmesi istenildiğine göre mahkemece davadaki amaç gözetilerek davanın dernek tüzel kişiliği aleyhine açıldığının kabulü ile dava dilekçesinin dernek tüzel kişiliği adına tebliğe çıkartılması, davetiyenin derneğin yetkili temsilcilerine tebliğinin ve bu yolla taraf teşkilinin sağlanması, davalı dernek ve davacı tarafın delillerinin toplanması ve sonucuna göre hükmün de davalı dernek hakkında verilmesi gerekirken dernek temsilcilerine yapılan tebligatların yeterli görülüp davanın sonuçlandırılması isabetsiz ise de mahkemece davanın reddine karar verilmesi nedeniyle bu yanılgı sonuca etkili görülmemiş, dernek(birlik) yönetim kurulunun birlik üyelerini olağan genel kurul toplantısına çağırmaması nedeniyle olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmakla mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar isabetli bulunmuştur(Yargıtay 7....
DAVA: Derneğin ihyası istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin uygulamalarına göre davanın dernek son yönetim kuruluna karşı açılması gereklidir. HMK 382. maddesine göre davanın çekişmeli işlerden olduğu açıktır. HMK 2. maddesi gereğince de görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. İl Dernekler Müdürlüğü'ne yazı yazılmış ve en son yönetim kurulunu gösteren bildirim celp edilmiştir. Bu yazı cevabı doğrultusunda dernek son yönetim kurulu üyelerine karşı husumet yöneltilmesinde hukuka aykırılık yoktur. İstanbul 2. İş Mahkemesi'nin 2011/619 Esas sayılı dosyasında ilgili dosyaya münhasır olmak üzere derneğin ihyası için davacı tarafa süre ve yetki verilmiş ve yargılama sırasında davalı derneğin son yönetim kurulu üyeleri davaya dahil edilmiştir. Davalı dernek hakkında TMK 87. madde uyarınca 18/11/2005 tarihinde kendiliğinden dağılmış sayılmasına karar verilmiştir....
