"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2599 esas sayılı dosya aslının, 2-Davalı derneğin, 09.08.2012 tarihi itibariyle davacıya ve diğer alacaklılara olan borçlarının halen ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin, 3-Davalı derneğin tüm gayrimenkul ve menkul malları, bankalardaki nakit parası, şirket hissesi, alacak ve borçlarını gösterir bilgi ve belgelerin, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2017/417- 2017/616 DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekil yerel mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı T12 02/01/2009 tarihinde kuruluşunun yapıldığını, bu tarihten sonra en fazla üç yılda bir yapılması gereken kongrelerin yapılmadığının tespit edildiğini, 4721 Sayılı TMK'nın derneklerin kendiliğinden sonra erme hallerini düzenleyen 87. maddesinin 5. bendi gereği olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmamasının parti teşkilatının feshini gerektirdiğinden davalı partinin il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğininin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davanın, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 18.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün ihbar eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I .... Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir....
halinde, her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği düzenlenmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1985 KARAR NO : 2022/1874 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARDAHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2022 NUMARASI : 2022/389 ESAS - 2022/416 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Demokrat Parti, Ardahan İl Başkanlığı'nın, 26/03/2015 tarihinde kuruluşunun yapıldığı ancak kongrelerinin yapılmadığının kayıtlarından anlaşıldığı böylelikle siyasi partinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, T3 Ardahan İli Başkanlığı'nın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5 hükmü gereğince sona erdiğinin tespitinin istenildiği, Yargıtay 20....
Gereği görüşüldü: 1-Dava, Türk Medeni Kanununun 87/5.maddesine dayalı olarak açılmış derneğin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı derneğin tüzüğünde adresi “... Caddesi No:5 ..., Denizli” olarak belirtildiği halde, dava dilekçesinde “... Caddesi No:15 ... Denizli” olarak gösterilmiş, bu adrese çıkarılan tebligat tebliğ edilmeksizin iade edilmiştir. Yapılan zabıta araştırmasında derneğin adresi tüzükteki adres olarak bildirildiği halde eldeki davada davacı sıfatını taşıyan İl Dernekler Müdürlüğü'nün 21.8.2009 tarihli yazısı mesnet alınarak dava dilekçesindeki adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince işlem yapılarak taraf teşkili sağlanma yoluna gidilmiştir. TMK'nın 51.maddesine göre tüzel kişinin yerleşim yeri kuruluş belgesinde gösterilen yerdir. Davalı derneğin kuruluşuna ait tüzüğünde dernek merkezi adresi ... Caddesi No:5 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dava konusu derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, Dairenin geri çevirme kararı üzerine sunulan bilgi ve belgelere göre davalı Derneğin, kararı temyiz eden Av....’e verdiği bir vekaletname bulunmamakta olup, mahkemenin gerekçeli kararının davalı tarafa yöntemince tebliğ edildiği anlaşılmakla vaki temyiz dilekçesinin REDDİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Ürgüp Üzüm Üreticileri Birliği'nin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK 326. maddesinde, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği 323. maddesinde harç, vekalet ücreti ve sayılan diğer giderlerin yargılama giderlerinden olduğu hükme bağlanmıştır....
