Dava, derneğin feshine dair genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptali ve derneğin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde, genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirleneceği; 14/2. maddesinde ise dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 51. maddesinde de, tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 2. maddesinde ise, bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....

Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçelerinde, davalı Derneğin 28.03.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısında dernek yönetim kurulu üyeliklerine dernek tüzüğünün 17.maddesi gereği 11 asıl ve 8 yedek seçilmesi gerekirken 13 asıl ve 8 yedek üyenin seçildiği dolayısıyla söz konusu toplantının Kanun ve Tüzük hükümlerine aykırı olarak yapıldığı gerekçesi ile genel kurul toplantısının iptali istenmiş; Mahkemece, dernek genel kurul kararlarının iptalini ancak dernek üyelerinin isteyebileceği, İl Dernekler Müdürlüğü'nün aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

Diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır.” Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı derneğin 23.10.2009 tarihinde genel kurulunun toplandığı ve bu toplantıda davalı derneğin tüzüğünde değişiklik yapıldığı anlaşılmaktadır....

Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talebine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nın 60. maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir. Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1....

kadastro müdürlüğüne yazılan 05.06.1963 tarih ve 2 sayılı yazı sureti eklenerek, hukuki durumu, derneğin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, faal olup olmadığı, fesih olmuşsa nedeni ve bu halde mal varlığının akıbeti vb. gibi dernekle ilgili tüm bilgi belge ve kayıtlar sorulmalı, yine Iğdır İli Dernekler Müdürlüğünden davalı olarak gösterilen 76.190.306 kütük numaralı derneğin hangi tarihte kurulduğu, bu derneğin Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, anılan derneğin tüzel kişiliğinin devam ettiğinin tespiti halinde davaya dahil edilmeli; Getirtilen kadastro tutanaklarına göre malikin esasen Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 olduğu, bu derneğin feshedildiği veya kendiliğinden sona erdiği ve tasfiyesinin yapılmamış olması halinde, dernek isminin tapu kütüğüne Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 yerine sehven T5 ile T5 olarak tescil edildiğinin...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Dosyada, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, kayıtlı üyelerden oluşan dernek genel kurulunun derneğin en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinde ise, sadece genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağını, somut olayda; davalı derneğin yönetim kurulu üyesi olan davacının, T3 T3 Dayanışma Derneği'nin 13/06/2017 tarih ve 196 sayılı yönetim kurulu kararının iptalini istediğini; davacının davalı derneğin genel kuruluna bu hususta itirazda bulunmadan, başka bir anlatımla iç denetim yollarını tüketmeden doğrudan bu davayı açtığı, davalı derneğin tüzüğünün 9. maddesinin son fıkrasında üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma konusunda son karar mercinin dernek genel kurulu olduğunun düzenlendiği, ayrıca dernek tüzüğünde yönetim kurulu kararının kesin olduğuna dair bir hüküm...

nın vefatından sonra veraset ilamını da ekleyerek vefat yardımının yapılmasını istediği, dilekçe ekine dava dilekçesinde belirtilen 25.01.2013 tarihli veraset fişinin eklenmediği, bu belgenin dernek üyesinin şahsi dosyasında da bulunmadığı, davalı derneğin miras payları oranında ödeme yaptığı ve böylece yükümlülüğünü yerine getirdiği, kaldı ki veraset fişinin düzenlendiği tarihte dernek üyesinin bekar olduğu, davacı tarafça 25.01.2013 tarihli belgenin vasiyetname olarak değerlendirilmesi yönünde kanuni prosedür işletilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, davalı dernek üyesi iken vefat eden ...'ın hayatta iken doldurduğu beyan edilen veraset fişi gereği üye vefat yardımının tahsili istemine ilişkindir. Davalı Dernek tarafından yapılacak yardımların usul ve esasları yönetmelikle düzenlenmiş olup Yönetmeliğin 4.maddesinde " ......

Davalı dernek vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı derneğin Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim üyeleri tarafından bilimsel araştırma ve çalışmaları desteklemek, ihtiyacı olan öğrencilere burs desteği sağlamak, bu kapsamda hastanenin bir kısım ihtiyaçlarını karşılamak adına kurulduğunu, zaman içerisinde derneğin mevcut gelirleri, 71 tane işçisinin maaşı ile diğer ödemelerini ve derneğin zorunlu giderlerini karşılayamamaya başlayınca derneğin zaruri olarak işçi çıkarmak durumunda kaldığını, bu kapsamda iş akdi feshedilecek tüm personele PTT aracılığı ile telgraf gönderilmiş, ihbar önelleri kullandırılmış ve davacı da dahil olmak üzere tüm personele kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının tam eksiksiz ve zamanında ödendiğini, davacının yıllık izin ücreti alacağı bulunduğuna ilişkin mahkeme tespitini kabul etmediklerini, davacının yıllık izin ücreti alacağı bulunmadığını beyanla mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/243 Esas sayılı dosyasında verilen kararla iptal edildiği, dernek genel kurul toplantısı çağrısında bulunmak üzere ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2013 tarih ve 2013/163 D.İş sayılı kararı ile üye görevlendirilmesi yapıldığı (kayyım atandığı), kayyım tarafından yapılan çağrı sonucu derneğin 12.01.2014 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığı, bu toplantıda 20.04.2011 tarihli iptal edilen genel kurul toplantısındaki yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim raporu görüşülüp yönetimin ibra edildiği, derneğin 2011-2013 tahmini bütçesinin kabul edildiği, dernek üyesi...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin tüzük teslim tarihinden itibaren 6 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen ilk genel kurul toplantısını yapıp zorunlu organlarını oluşturmadığı iddia edilerek 4721 sayılı kanunun 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı dernek temsilcisi tarafından genel kurul toplantılarının yapıldığı savunularak temyiz edilmiştir....