SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2019/1104 ESAS 2019/1506 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 1....

Mahallesinde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ....590 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın dernek tüzel kişiliği adına tüzel kişiliğin sona ermesinden sonraki bir tarihte tespit ve tescil yapıldığını, 1993 yılında kadastrosu yapılan....n İlçesi ..... 118 ada, 22 parsel ile dernek adına tescil edilen ...Mahallesi 590 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın aynı alanı kapsadığı, mükerrer kadastroya tabi tutulduğunun tespit edildiğini belirterek Kadastro Kanununun değişik 22.maddesi, Türk Medeni Kanununun 1019 ve 1012.maddelerine dayanarak mükerrer kadastrosu yapılan dernek tüzel kişiliği adına kayıtlı 590 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tapu müdürlüğünde resen iptal edileceğini, tapu kayıt maliki derneğin tüzel kişiliğinin mahkeme kararı ile feshinin tespit edildiği, tapu müdürlüğünce yapılacak resen iptal işleminin yasa gereği kayıt maliki derneğe tebliğ zorunluluğu olduğunu, dernek tüzel kişiliği sona erdiğinden bu işlemin yapılamadığını ileri sürerek ......

TMK' nun 64., 69., 73., 78. ve 83. maddeleri, 5253 s. DK' nun 32/1- b maddesi ile Dernekler Yönetmeliğinin "14. ve 15. maddeleridir. 4721 s. TMK' nun 64. maddesinde; "Fiil ehliyetine sahip bulunan her gerçek kişi ile tüzel kişiler, derneklere üye olma hakkına sahiptir. (1) Yazılı olarak yapılacak üyelik başvurusu, (...) (2) dernek yönetim kurulunca en çok otuz gün içinde karara bağlanır ve sonuç yazıyla başvuru sahibine bildirilir. Başvurusu kabul edilen üye, bu amaçla tutulacak deftere kaydedilir." şeklinde, yine aynı kanunun 69. maddesinde; "Her üyenin genel kurulda bir oy hakkı vardır; üye, oyunu şahsen kullanmak zorundadır. Onursal üyelerin oy hakkı yoktur." şeklinde, yine aynı kanunun 73. maddesinde; "Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur." şeklinde, yine aynı kanunun 78. maddesinde; "Genel kurul toplantıları, tüzükte aksine hüküm olmadıkça, dernek merkezinin bulunduğu yerde yapılır....

yönetim kurulunun sözleşme yapma yetkisinin olmadığının belirtildiğini, mahkemenin bu konuda herhangi bir araştırma yapmadığını, genel kurul kararı ve derneğin tüzüğü çerçevesinde değerlendirme yaparak verilen yetkinin sınırlarını ne şekilde yönetildiği açıklığa kavuşturulmadan yapılan işlemin yetkisiz olduğuna dair vermiş olduğu kararın yasaya uygun olmadığını, Davanın dernek tüzüğünün 20.maddesine aykırı olarak dernek malını edindiğini ve bedelini devredemediğini, tüm bu işlemleri dernek sekreteri olarak bilmesine rağmen yönetim kurulunun kararlarına ve belgelerine imza attığını, dernek tüzüğüne aykırı olan bu devir işleminin yok hükmünde olup, sonuç doğurmaması gerekirken mahkemece bu yönde de bir araştırma yapılmadığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....

Belediye'sinin 15/02/1993 tarihli Meclis Kararı ile kurulduğu, Derneğin Kuruluş Tüzüğü'nün 45. maddesi uyarınca, derneğin feshi halinde bütün borç ve alacaklarının belediyeye devrolunacağının karar altına alındığı, 12/03/2015 tarihinde derneğin feshedildiği ve Dernek Kuruluş Tüzüğünün 45. maddesi gereğince tüm borçlarının Aliağa Belediyesi'ne devredildiği, dolayısıyla icra müdürlüğünce de takip dosyasına Aliağa Belediyesi'nin borçlu sıfatıyla eklenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde; bölge adliye mahkemesince, yukarıda yazılı nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22....

Davalı derneğin yukarıda belirtilen tüzükteki amacı, derneğin faaliyet alanı ile çalışma biçimi ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler gözetildiğinde; davacı hakkında isnat olunan suçun ve bu yöndeki savcılık kararının içeriği ve müştekilerinin birden fazla olması, derneğin davacıyı dernek tüzüğüne aykırı davranışlarda bulunmak sebebiyle ve davacının şikayete konu eylemi ile birden fazla kişiye yönelik cinsel taciz iddiası sebebiyle dernek üyeliğinden geçici ihraç ettiği, davacının dernek üyeliğinden geçici olarak tedbiren uzaklaştırılmasında şikayete konu eylemin niteliği, oylarda sağlanan çoğunluk sayısı dikkate alındığında, geçici ihraç kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının geçici ihracına ilişkin haklı gerekçe gösterildiği, derneklerin tüzükte belirlenen çoğunlukla ve yönetim kurulu kararıyla üyelerin üyelikten çıkarılabileceği ya da tedbiren uzaklaştırılabileceği, bu hususların davalı dernek tüzüğünde de düzenlendiği, bu nedenlerle...

Davacı, dernek kararına 07.12.2020 tarihli elektronik posta ile itiraz etmiş, davalı dernek cevabi yazı ile talebin kabulünün mümkün olmadığını, TMK m 67 gereğince, Tüzüğün 6. maddesinde belirlenen çıkartma sebeplerinin haklı sayılamayacağı iddiası ile itiraz edilemeyeceğinden talebin reddedildiği bildirilmiştir. Türk Medeni Kanununun 67. maddesine göre; Tüzükte üyelerin çıkarılma sebepleri gösterilebilir. Tüzükte çıkarma sebepleri gösterilmişse, çıkarma kararına bu sebeplerin haklı sayılamayacağı iddiasıyla itiraz edilemez. Tüzükte çıkarma düzenlenmemişse üye, ancak haklı sebeple çıkarılabilir. Bu çıkarma kararına, haklı sebep bulunmadığı ileri sürülerek itiraz edilebilir. Madde 73- Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur....

ye ve gelini olan ...... farklı tarihlerde borç para gönderdiğinin tespit edileceğini, ...... giden borç paralar bile ...... isteği üzerine gönderildiğini, daha sonra hesap detayları incelendiğinde zaten dernek başkanı olan .......’nin gönderilen paraların aynı gün veya bir gün sonra dernek hesabına kasadan yatırıldığını ve dernek ödemelerinin yapıldığının tespit edildiğini, ....... vermiş olduğu ifadesinde ve bir çok mahkemede de vermiş olduğu beyanlarında müvekkilinden bu parayı dernek adına borç aldığını ve borcuna karşılık olarak dernek çekini keşide ettiğini ancak derneğin ödeme gücününün azalması sebebi ile keşide günü çekin ödenmediğini, beyan ettiğini, muvekkilinin Derneğe vermiş olduğu alacağına karşılık çeki aldığını, o da dolandırıldığına banka şubesince çekin yazıldığı vakit anladığını, yaptığı icra takibi sonucunda da zaten derneğin ödeme güçlüğü çektiğini tespit etmiş bulundukları, bu bağlamda dernek ödeme güçlüğü çektiği halde dernek fesih yoluna gitmediği ve insanları...

Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi ise derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti hususunda 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 87. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 15. maddesi hükmü “Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir.” şeklinde olup, maddede tasfiyeye karar verecek mahkemenin asliye hukuk ya da sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmemiştir....

Davalı ... vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; davacı derneğin 20 Ekim 2019 tarihinde ... başkanlığında göreve başlayan yönetim kurulu, kamuoyu nezdinde yapmış olduğu duyurularla davacı derneğin son 10 yılını denetlettireceğini, bu kapsamda ......