doğru görülmediği, hükmün bu sebeple bozulması gerektiği," Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesinin mahkememizden talep etmelerinin gerektiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince işbu davayı ikame ettiklerini, müvekkilinin çalışmadığını ve bir gelirinin de bulunmadığını, bu nedenle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulünü, yargılama harç ve gideri ödemekten muaf tutulmasını, re’sen terkin olunan -------- Derneğinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı Dernek temsilcisi, davalı derneğin 2015 yılında sivil toplum faaliyetlerinin etkinleştirilmesi ve geliştirilmesini sağlamak gibi sosyal amaçlarla kurulduğunu, derneğin çalışmalarında ticari bir amaç güdülmediğini ve ticari menfaat sağlanmadığını, derneğin ... çalışanları tarafından kurulmuş olması nedeniyle isminde “...” ibaresinin geçtiğini, derneğin faaliyetlerine ... genel müdürünün de davet edildiğini, davalı derneğin haksız yarar sağlama amacı gütmediğini ve haksız rekabet teşkil edecek hiçbir faaliyet gerçekleştirmediğini, ancak davalı tarafından “...” isminin kullanılmasının marka hakkı ihlaline yol açtığı yönündeki davacı iddialarının kabul edildiğini, dernek isminden “...” ibaresinin kaldırılması için gerekli prosedürlerin gerçekleştirileceğini, ülke genelinde yaşanan salgın hastalık ve pandemi nedeniyle derneklerin genel kurullarının toplanamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile yapılacak olan isim değişikliği doğrultusunda davacı tarafla anlaşma yoluna gidilerek dernek...
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının T3 Yönetim Kurulu'nun 05/04/2021 tarihli kararı ile denetleme kurulu üyeliğinden ve dernek üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, verilen kararın davacıya tebliğ edildiği, davacının derneğin üyesi ve aynı zamanda denetleme kurulu üyesi iken, derneğin yönetim kurulu başkanı Süleyman Akbulut ve yönetim kurulu ile dernek faaliyetleri hakkında toplumda küçük düşürücü ve aleyhe propaganda yaptığının tespit edildiği, bu nedenle davacının denetleme kurulu üyeliği ve dernek üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, bu konuda Muğla Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma açıldığı, dernek faaliyetleri hakkında toplumda küçük düşürücü yorum ve paylaşımlarda bulunduğu, dernek tüzüğünün alenen sosyal medya hesaplarından herkesin göreceği şekilde paylaştığı, özel hayatın gizliliği ilkesine aykırı olarak elde ettiğpi ses kayıtlarını gerek yönetim kurulu üyelerine ve dernek üyelerine whatsapp üzerinden gönderdiği, bu belgelerin...
Somut olayda, davacı-karşı davalının açtığı davada itirazın iptali, davalı- karşı davacı tarafından davalı derneğe üye olmadığı ile üyelik aidatının tahsili için yürütülen icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti için Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı, davalı derneğin tüzüğünde merkezinin İstanbul (İstanbul Adliyesi yargı çevresinde) olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Derneklerle ilgili mevzuatta düzenlenen dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki Mahkemede bakılacağına dair yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan Mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Bu durumda Mahkemece kesin yetki kuralı gereği derneğin merkezinin bulunduğu İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gözetilerek dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi yerine işin esasına girilerek asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Latif Çakıcı’ya Armağan, C.50, No:1- 2, Ocak-Haziran-1995, s. 417. ) Dernek, üyelerinden ayrı, bağımsız, kendine özgü bir örgütsel yapıya sahiptir. Dernek kurma özgürlüğünün kolektif yönü, bu özgürlüğün bir diğer öznesi olan derneğin hukuk güvencesi altına alınmasını anlatır. Bu güvence derneğin kurulmasından sona erme anına kadar sürer. Derneğin kurulması, serbestçe faaliyette bulunması ve varlık güvencesi kolektif dernek özgürlüğünü karşılamaktadır. 1982 Anayasasında, 1961 Anayasasında olduğu gibi dernek kurma özgürlüğünün yanı sıra, siyasi parti ve sendika özgürlüklerini ayrıca güvence altına almıştır. (md. 33, 51 ve 68) Buna göre ‘Herkes önceden izin almaksızın dernek kurma hakkına sahiptir.’...
Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden davacı derneğin muhasebe işlemlerinin yapılması için evraklarını Erzurum İl merkezine gönderdiği, bu evraklar içerisinde bulunan karar defterinin kaybolduğu anlaşılmaktadır. Usul kurallarına göre ispat yükü olumsuzu iddia edene değil olumluyu iddia edene düşer. Dosya içeriğinde davacı dernek yöneticilerinin gerekli dikkat ve özeni göstermediği veya defteri kasten kaybettiklerine ilişkin herhangi bir delil ve belge bulunmamaktadır. Davacı dernek tacir olmadığından yöneticilerinin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülükleri de bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/64 KARAR NO : 2021/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/181 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 24/12/2020 tarihli ara karara karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dernek bir spor kulübü olup, davalının da bu spor kulübünün önceki başkanı olduğunu, diğer müvekkili Hakan da, derneğin şu anki yönetim kurulu başkanı ve dernek üyesi olduğunu, müvekkili derneğin 08/08/2020 tarihinde genel kurulu yapıldığını, dernek genel kurulunun 4. gündem maddesinde davalının yönetim kurulu adına sunduğu dernek gelir gider tablosu ve bilançosunun okunduğunu, 5. madde ile gelir gider tablosunun kabul edildiğini, toplantıda...
Kaldı ki takip talebi ve ödeme emrinde alacaklı dernek adına yer verilmiş olup yöneticinin adına yer verilmesinin takipte yöneticiyi taraf yapmayacağı, yöneticinin adının yazılı olmasının temsilcinin belirtilmesi kapsamında kaldığı, ayrıca takip dosyasına Derneğe ait vekaletnamenin ibrazı suretiyle takip başlatıldığı, bu haliyle takipte alacaklı tarafın dernek tüzel kişiliği olduğu anlaşılmakla davacının buna ilişkin istinaf sebep ve gerekçesine itibar edilmemiştir. Her ne kadar Mahkemenin gerekçeli kararında karar başlığında davalı derneğin adına yer verilmeyip, hatalı şekilde dernek yetkilisinin adı yazılmış ise de; dernek vekilinin duruşmaya katılımının sağlanarak beyanı alınmak suretiyle taraf teşkili sağlandığından ve karar başlığındaki davalı adının hatalı yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden kararın bu nedenle kaldırılması yoluna gidilmemiştir....
Maddesi ile Tüzüğünde belirtilen amaçlarına uygun olarak faaliyet göstermediğinin, dernek lokalinde sürekli kumar ve kumar niteliğinde oyunlar oynatıldığının, dernek lokaline gelen şahısların genelde dernek üyesi olmadığının ve çeşitli adi suçlardan sabıkalı olduklarının, dernek lokalinin saat 24.000 kapatılması hususundaki valilik emrinin dernek yetkililerine tebliğ edilmesine karşın bu emre uyulmadığının, çeşitli tarihlerde yapılan kontrollerde sözkonusu lokalin umuma açık yer konumuna geldiğinden bahisle dava konusu işlemle derneğe verilen içkili lokal ruhsatının iptal edildiğinin ve derneğin de süre belirtilmeksizin faaliyetten men edildiğinin anlaşıldığı, davalı idarece çeşitli tarihlerde dernek lokalinde yapılan incelemelere dayalı olarak dava konusu işlemin, derneğin 2908 sayılı Yasanın 90....
Dernek üyesi olmanın kişiye bahsettiği en önemli hak; genel kurula katılım ve yöneticileri seçimin de oy kullanma hakkıdır. Bir dernek üyesi, üyesi olduğu derneğin genel kurulundan haberdar olmadan dernek genel kurulunun yapılması dernek üyeliğini asılsız kılar. Somut uyuşmazlıkta, davacı dernek olağan genel kurul toplantısına üye olan beş kişiye, tebligat yapılmamış, genel kuruldan haberdar edilmemiştir. Tebligat çıkarılıp iade edilmesi de söz konusu değildir. Üyeler davet edilmediğinden ve üyelere yapılan tebligat bulunmadığından usulsüz tebliğden de söz edilemez. Üyelerin derneğin, genel kurul toplantısına katılma hakkı ellerinden alınmıştır. Bu Anayasal temel hakkın ihlali niteliğindedir. Beş üyenin alınan kararlara etkili olup olmaması önemli değildir. Belkide davet edilmeyen üyelerden biri toplantıya katılıp, konuşma yapsa idi oylama sonucu önemli ölçüde değişebilirdi....
