tanık beyanlarıyla ve dernek defterleriyle ispatlanacağını, derneğin birçok üyesi ve bağışçısının bulunduğunu, derneğin aktif olarak devam ettiğini, derneğin herhangi bir kişinin mal kaçırma amacıyla hareket etmek için kurulduğu ve kullanıldığı hususunun yalandan ibaret olduğunu, davacının vasiyet konusundaki iddiasının müvekkili dernekle bir bağlantısının bulunmadığını, vasiyet edilen taşınmazların dava konusu taşınmazlar olmadığını, satışın gerçek bir satış olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, haksız davanın reddini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını veya gerçek değere uygun hale getirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 41.730,72 TL dernek zararının masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların davacı derneğin Etimesgut Şubesinin eski yönetim kurulu üyeleri olduklarını belirterek görevlerini gereği gibi yapmamaları nedeniyle davacı derneğin zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek dernek zararı olan 41.730,72 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 50. maddesinde; "Tüzel kişinin iradesi, organları aracılığıyla açıklanır. Organlar, hukuki işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokarlar....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile tüzükte gösterilen noksanlıkların giderilmemesi ve dernek isminin değiştirilmemesi nedeniyle derneğin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı T.M.Y.'nın 60.maddesinde, " Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kendiliğinden Sonra Erdiğinin Tespiti İstemli KARAR 1-Dernek kuruluş bildiriminin mülki amirliğe yapılması üzerine, ilgili kurum tarafından TMK'nun 60 ve 62. maddeleri uyarınca derneğin kuruluş talebinin kabul edildiğine ilişkin yazılı bildirimin dernek yetkililerine bildirilip bildirilmediği, bildirilmişse tarihinin belirlenmesinden, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının İl Dernekler Müdürlüğünden getirtilerek, dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı derneğin eski yönetim kurulu başkanı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı tarafından ... aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla 23.12.2010 tarihinde açılan davada; mahkemece dernek aleyhine davanın kabulüne karar verildiği; verilen kararın, 26.02.2007-18.10.2009 tarihleri arasında davalı derneğin başkanlığını yapan ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Davanın açıldığı tarihte temyiz edenin dernek başkanı olarak görev yapmadığı anlaşılmakla temyiz edenin taraf sıfatı bulunmadığından temyiz hakkı da bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek feshi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... ... Başsavcılığınca davaname ile açılan noksanlıkların 30 gün içinde giderilmemesi nedeniyle derneğin feshi istemidir. 2908 Sayılı Dernekler Yasasının 10 ve 50. maddelerine göre eksikliklerin giderilmesi için yetkili mercilerce ihtarda bulunulacağı, eksikliklerin 30 gün içinde giderilmemesi halinde dernek merkezinin bulunduğu yerin en büyük mülki amirinin ihtarı ve ... Başsavcılığının açacağı dava ile derneğin feshinin Asliye Hukuk Mahkemesinden isteneceği açıklanmış olup, anılan yasa hükmü uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ......
Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir. Kendiliğinden sona erdiği tespit edilen veya feshine karar verilen derneklerin tasfiye ve devir işlemleri tamamlandıktan sonra dernekler kütüğündeki kayıtları silinir. Feshedilmesi için hakkında soruşturma veya dava açılmış olan bir dernek, fesih ve buna bağlı olarak dernek mallarının devrine dair bir karar aldığı takdirde, soruşturma ve dava sonuçlanıncaya kadar devir işlemi yapılmaz....
Türk Romatoloji Kongresi” adı altında bir kongre düzenleyeceğinin öğrenildiğini, bundan önceki yıllarda davalı derneğin "Ulusal Romatizmal Hastalıklar" adı altında kongre düzenlediğini, davalı derneğin düzenlediği kongrenin adını değiştirerek Türk Romatoloji Kongresi adı altında düzenlemesinin davacı derneğin saygınlığından haksız olarak yararlanma amacı güttüğünü, müvekkili dernek üyelerinin tümünün romatoloji uzmanı olduğunu, davalı dernek üyelerinin çok büyük bir kısmının romatoloji uzmanı olmadığını, davalı derneğin tüzüğünde de romatoloji adının geçmediğini ileri sürerek, sataşmanın önlenmesini, davalı tarafından “4. Türk Romatoloji Kongresi” ve “Türk Romatoloji Kongresi” isimlerinin kullanılmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 24/02/2019 tarihli dernek genel kurul toplantısının Dernekler Kanununun 32/b maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dernekler Kanununun 32/b maddesi; "Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerine beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir." şeklindedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 24/02/2019 tarihli dernek genel kurul toplantısının Dernekler Kanununun 32/b maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dernekler Kanununun 32/b maddesi; "Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerine beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir." şeklindedir....
