"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede, derneğin feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: 31.10.2016 tarihinde kabul edilip 22.11.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3/1-a maddesi ile ekli (6) sayılı listede yer alan kapatılmasına karar verilen ve davaname ile feshi istenen ... Derneği'nin de sözü edilen listenin 115.sırasında bulunduğu yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir....
Yukarıda anılan mevzuat hükümlerine göre, dernek tüzel kişiliğini temsil yetkisi yönetim kuruluna ait olup; uyuşmazlığa konu olayda, bu yetkinin dernek üyelerinin bir kısmına veya üçüncü bir şahsa devredildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında, yönetim kurulu asil üyelerinin tamamının derneğin kanuni temsilcisi sayılması gerekmektedir, Dava dosyasında bulunan 23.7.2001 tarihli … İlçe Emniyet Müdürlüğü yazısı ekinden, davacının yönetim kurulu yedek üyesi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, söz konusu derneğin yönetim kurulu yedek üyelerinin, dernek tüzel kişiliğini temsile yetkili olmamaları nedeniyle, ödenmeyen kamu alacağından sorumlu tutulmayacakları açıktır....
O halde davalı derneğin en son 31.5.2004 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısından sonra dava tarihi olan 14.12.2009 tarihine kadar TMK 74/1.maddesi göndermesi gereğince dernek tüzüğünün 12.maddesinde öngörülen 2 yılda bir olağan genel kurul toplantısını yapmadığı sabit olmakla mahkeme kararının bozulması gerekir iken, sayın çoğunluğun değişik gerekçeyle onama yönündeki görüşüne katılmıyoruz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek hukukuna ilişkin davada Eğirdir Sulh Hukuk ile Isparta Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ilk genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle açılan T.M.Y'nın 87. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden dağılmış sayılmasının tesbiti istemidir. Dosya kapsamından, ...Doğa Sporları Derneğinin kuruluş bildirisi ve dernek tüzüğünün incelenmesinden, derneğin adresinin Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Hizmet binası bodrum katı Isparta olduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 9 ve 17. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda davanın, derneğin ikamet merkezi olan Isparta Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
kadastro müdürlüğüne yazılan 05.06.1963 tarih ve 2 sayılı yazı sureti eklenerek, hukuki durumu, derneğin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, faal olup olmadığı, fesih olmuşsa nedeni ve bu halde mal varlığının akıbeti vb. gibi dernekle ilgili tüm bilgi belge ve kayıtlar sorulmalı, yine Iğdır İli Dernekler Müdürlüğünden davalı olarak gösterilen 76.190.306 kütük numaralı derneğin hangi tarihte kurulduğu, bu derneğin Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, anılan derneğin tüzel kişiliğinin devam ettiğinin tespiti halinde davaya dahil edilmeli; Getirtilen kadastro tutanaklarına göre malikin esasen Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 olduğu, bu derneğin feshedildiği veya kendiliğinden sona erdiği ve tasfiyesinin yapılmamış olması halinde, dernek isminin tapu kütüğüne Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 yerine sehven T5 ile T5 olarak tescil edildiğinin...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vakıf vekili istinaf başvurusunda özetle; davacıların derneğin eski yöneticileri olduğunu, iptale konu genel kurulda yönetim kuruluna seçilmemeleri neticesinde genel kurulun usule uygun yapılmadığı gibi zorlama gerekçeleri ile mahkemeye başvurduklarını ve derneğe kayyım tayinine karar verildiğini, kararın kesinleşmemesi nedeniyle kayyımın görevine başlayamadığını, ilk derece mahkemesinin verdiği hükmün sırf bu gerekçe ile dahi bozulabilecek nitelikte olduğunu, kararda kayyıma ilişkin kararın kesinleştiğinin belirtilmesine rağmen kararın kesinleşmediğini, derneğin geçerli bir yönetim kurulu bulunmaması nedeniyle faaliyetlerinin durduğunu, dernek faaliyetlerinin yürümesi açısından dernek üyeleri TMK ve dernek tüzüğü uyarınca aldıkları kararla üyelerin 1/5 inin talebi üzerine denetleme kurulu tarafından derneği olağanüstü toplantıya çağırdıklarını, bunda hukuka aykırı bir durum olmadığını, genel kurul 20.1.2013 de toplanarak derneğin içinde bulunduğu...
Derneğinin dernek başkanı olarak görev yaptıkları, bir kısım sanıkların söz konusu derneğin yönetim kurulu üyesi, sanık ...'nin derneğin sözleşmeli muhasebecisi, sanık ...'in ise bir dönem dernek yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda ... Belediyesinde zabıta amiri olarak görev yaptığı, ... Futbol takımında 2009-2010 futbol sezonunda futbolcu olarak görev yapan bir kısım katılanlara futbolculara ödenmesi gereken paraların ödenmediği halde ödenmiş gibi gösterildiği, dernekte bir takım usulsüzlükler yapılmış olabileceği şikayeti üzerine, ... Kaymakamlığınca oluşturulan komisyon ile İçişleri Bakanlığı Dernekler Dairesi Başkanlığına bağlı dernek denetçileri tarafından yapılan denetimler sonucunda, dernek statüsündeki kulübün Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'ndan doğan isim hakkı alacaklarından devir ve temlik edilmesi sonucu dava dışı... ve ...Faktoring A.Ş.'...
ın diğer davalılar ile birlikte tasfiye edilen ... tasfiye kurulu olduğunu, söz konusu derneğin feshedilerek malvarlığının tasfiyesine dernek genel kurulu tarafından karar verildiğini, davalıların dernek genel kurulunca alınan fesih kararını uyguladıklarını, tacir olmayan dernek hakkında derdest davanın görev yönünden de reddine karar verilmesini ettiklerini, müvekkili ile diğer davalıların tasfiye kurulu olarak vazife yaptıkları derneğin ... mahallesinde cami yaptırmak için kurulduğunu, cami yapıldıktan sonra 633 Sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve görevleri Hakkındaki Kanun Hükümleri gereği ibadete açılan caminin devrinin ... ve ... yapıldığını, ...'...
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, Danıştay 10.Dairesi'nin 19/02/2007 tarih ve 2004/5790 Esas 2007/520 Karar sayılı kararında "...Dernek tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyen kamu alacağının, sadece derneğin kanuni temsilcisinden olan yönetim kurulu üyelerinden tahsil edilebileceği, derneğin yönetim kurulu yedek üyelerinin kanuni temsilci olarak kabul edilemeyeceği, yönetim kurulu üyelerinin takip edilebilmesi için ise kamu alacağının, dernek tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyeceğinin anlaşılmış olmasının yeterli olduğu, bu hususta ayrıca aciz fişi düzenlenmesi gerekmediğinin.." belirtildiği, dernek tüzel kişiliğini temsil ve idare yetkisinin kural olarak yönetim kuruluna ait olduğu, bu yetkinin yönetim kurulu üyelerinin bir kısmına veya üçüncü şahıslara bırakılabileceği, dernek karar defterine göre dernek yönetim kurulu başkanı ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı dernek yetkilisi istinaf başvuru dilekçesinde özetle; derneklerinin tüzüğünde ifade olunan amacı gerçekleştirmek için en üstün gayreti gösterdiğini, derneğin 2016 yılında henüz üniversite öğrenimini tamamlamamış bir grup üniversite öğrencisi tarafından kurulduğunu, kuruluşunun ardındari ise bu öğrencilerin yakın arkadaşları derneğe üye olarak derneğin zorunlu organlarını oluşturduklarını ve aynı amaçla hareket etmek üzere adım attıklarını, dernek üyelerinin tamamının öğrenci olması nedeniyle faaliyetler yalnızca sömestr ve yaz tatillerinde yürütüldüğünü, diğer zamanlarda dernek üyeleri şehit dışında eğitimlerine devam ettiğini, fakültelerin bitirilmesinden sonra ise dernek üyelerinin işi bulma süreçlerinin yine ilçe dışında gerçekleştirildiğini, işine başlayanların ise yine tamamının şehir dışında çalıştığını, bu nedenle kimi zaman dernek yerinin bakım, temizlik ve gözetiminin müsait zamanlarında ilçeye dönen dernek üyeleri ve derneğin etkinliğine katılan ve gönül...