"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin 13.01.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrı usulünün Türk Medeni Kanun'un 77. maddesi ile Dernekler Yönetmeliğinin 14. maddesine aykırı olarak yapıldığını iddia ederek Dernekler Kanunu'nun 32. maddesi gereğince söz konusu toplantının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı dernek, toplantı ilanının dernek ... sitesinde ilan edildiğini, ayrıca üyelere e-mail gönderilerek tebliğ edildiğini, ilan ile toplantı tarihi arasındaki 15 günlük süre şartına uyulduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 17.03.2013 tarihli dernek genel kurulu toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davalı derneğin 17.03.2013 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 14/2. maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı öngörülmüştür. Maddede düzenlenen bu yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Somut olayda, toplanan delillerden davalı derneğin merkezinin ...'da olduğu, davanın ise ......
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Derneklerinin Ayazma Camii binasının sahibi olduğunu, Ayazma Camii'nin bakım, yenileme ve faaliyet masrafları derneğin üyeleri tarafından karşılandığını, Derneğin halen kayyım yönetiminde ve vesayet makamı olan İstanbul 13.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin denetiminde hizmet ve faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, müvekkil derneğin kayyımı ve vesayet makamı olan İstanbul 13.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin denetiminden kaçmak için yapılan tüm bu işlem ve eylemlerin hukuka aykırı olduğunu, yıkım yapılması zorunlu ise yapılması gereken işin kayyımın gözetiminde ve vesayet makamının izni ile davacı dernek ile Kağıthane Müftülüğü arasında bir protokol yapılması ve buna dayanarak yıkım işlemlerinin gerçekleştirilmesi olduğunu, caminin mülkiyetinin ve zilyetliğinin müvekkil derneğe ait olduğunu, derneğin camii binasının hem maliki hem de zilyedi olduğunu, davalı derneğin hukuken yok hükmünde olan bir protokole dayanarak derneklerinin bu mülkiyet ve zilyetlik haklarına...
Dava, dernek tüzüğünde tespit edilen kanuna aykırılıkların verilen süre içerisinde giderilmediği gerekçesi ile yeni kurulan derneğin feshi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 58. maddesinde, dernek tüzüğünün kanunun emredici hükümlerine aykırı olamayacağı, 72. maddesinde, derneğin zorunlu organlarının genel kurul, yönetim kurulu ve denetim kurulu olduğu, zorunlu organlar dışında başka organların da oluşturulabileceği, ancak zorunlu organların görev, yetki ve sorumluluklarının oluşturulan bu organlara devredilemeyeceği, 85. maddesinde ise yönetim kurulunun derneğin yürütme ve temsil organı olduğu hüküm altına alınmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 4. maddesinde de, her derneğin bir tüzüğünün bulunması gerektiği ve maddenin (g) bendi gereği de, derneğin şubesinin bulunup bulunmayacağının tüzükte belirtilmesinin zorunlu olduğu açıkça ve amir hüküm olarak ifade edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Gerekçeli kararın, davalı olarak gösterilen ve hüküm fıkrasının 3. bendinde harçtan sorumlu tutulan ...’na, tebligat memurunun “...’da Sağlıklı Yaşam Derneği Yok İade” gerekçesiyle tebliğ edilemediği, ancak gerçekte böyle bir dernek olup olmadığının araştırılmadığı görüldüğünden; a) ... Sağlıklı Yaşam Derneği isimli bir dernek olup olmadığı, böyle bir dernek varsa halen faal olup olmadığı ve dernek adresinin mülki amirlikten sorulması, b) Derneğin varlığının tespiti halinde, tespit edilen adreste, davalı ... Sağlıklı Yaşam Derneğine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçasının eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinin 2009/671 esas nolu dosyasının bulunduğu, yargılama devam ederken derneğin tasfiye edildiğinin anlaşılması üzerine derneğin, bu davayla sınırlı olmak üzere ihyasının talep edildiği, davanın dernek tasfiye kurulu oluşturulması ve kurulun kararı ile fesh edilmesi nedeni ile tasfiye kurulu aleyhine ihya talepli davanın açıldığı görülmüştür. İlk derece mahkemesince iş mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, bu aşamada derneğin tasfiyesine karar verilmesinin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Fesih edilmiş derneğin davada taraf sıfatı kalmayacağından eldeki davayla sınırlı olacak şekilde ihyası sağlanarak dava şartlarından olan taraf ve dava ehliyeti noksanlığının giderilmesi amaçla iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
nin” sahibi ve yetkilisi olduğu, katılan dernek ile, dernek üyelerinin işyerlerinin bulundukları alanların 1/5000 ve 1/1000 ölçekli mevzii imar planlarının yapılması konusunda 23/07/2008 tarihinde sözleşme yaptıkları, bu amaçla derneğin işlerini takip etmesi için kendisine noterden geniş kapsamlı vekaletname verdikleri, sanığın yaptığı planların ilgili belediye tarafından kabul edilmemesi sonrasında görevine yönetim kurulu kararı ile son verildiği, sanıktan kendisine teslim edilen derneğe ait bilgisayar, karar defteri, üye defteri, banka pos makinası, tv kumandası, adsl modemi ve imza sirkülerini istenilmesine rağmen geri iade etmediği, daha sonradan dernek bilgisayarını hasara uğramış bir şekilde iade ettiği, yine kendisinde bulunan boş çek yaprakları dışında kalan diğer eşyaları da daha sonradan iade ettiği, ayrıca görevine son verildikten sonra dernek banka kayıtlarında yapılan incelemede sanığın vekaletname almasından sonra dernek yönetiminin bilgisi dışında derneğin Denizbank Yeşilköy...
Davanamede, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 56. maddesi hükmüne göre dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 33. maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanunu'nun 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir....
Bu arsanın derneğin tüzel kişiliğine ait olduğunu.Davacının dernek yönetimini,mevcut yönetim kurulu devralıncaya kadar yıllarca beyanname vermekten başka bir karar alınmadığını hiçbir aktivitede bulunmadığını. Bu durağanlığın derneğe zarar verdiğini. Açalın davanın reddine, mahkemece kayyım devri değil 30 gün içinde olağanüstü kongre kararı verilmesini. Kongre sonrası davacıya teslim edilen dernek karar defteri ile dernek mührü,kaşesinin ve kendisinde bulunan derneğe tüm evrakların yeni yönetimyönetim kurula verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2019/743 ESAS - 2020/655 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle, Yakutiye ilçesinde bulunan 25- 015- 170 kütük numaralı T2 15/04/2019 tarihinde kuruluşunun yapıldığını, 4721 sayılı TMK'nın 62. Maddesi ve Dernekler Yönetmeliğinin 12. Maddesi gereğince, keyfiyetin derneğe yazılı olarak bildirilmesinden itibaren 6 ay içinde derneğin ilk genel kurul toplantısını yapması ve organlarını oluşturması zorunlu olmasına rağmen bugüne kadar genel kurul toplantısını yapmadığı, müvekkili idarenin kayıtlarından da anlaşıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile T2 kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dernek geçici yönetim kurulu üyeleri T5 T7 T3 ve T6 cevap dilekçelerinde özetle; faaliyetini sürdüren İ Spor Yapı Ltd....
