Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Davalı kooperatifin üyesi iken, 1986 yılında üyelikten ihraç edildiğini yeni öğrendiklerini, müvekkilinin 1983 ile 1998 yılları arasında yurtdışında bulunduğunu ve kendisine ihraç kararından önce ihtar yapılmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının borçlarını ödememesi üzerine ihraç edildiğini ve ihraç kararının, davacının adres değişikliğini müvekkiline bildirmemiş olması nedeniyle 1990 yılında ilanen tebliğ edildiğini, davacının yıllar sonra bu davayı açmasının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkartıldığını, çıkarma kararının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, 27.05.2009 tarih ve 50 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, asılsız iddia ve isnatlarda bulunduğunu, ihtarlara rağmen tutumunu sürdürdüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir....
Sayılı kararı ile iptal edildiğini, kararın Yargıtayca onandığını, dosyanın karar düzeltme aşamasında bulunduğunu, derdest davalar nedeni ile borç miktarının kesinleşmediğini, ihtarnamede bildirilen miktarın gerçek borç miktarı olmadığını, ihtarnameler dayanak yapılarak ihraç kararı verilemeyeceğini, karar ve dayanak ihtarnamelerin usul ve esas ile koop. ana sözleşmesine aykırı olduğunu, üyelikten ihraç kararlarının iptaline yönelik davalar kesinleşmeden, yeniden üyelikten ihraç kararı verilemeyeceğini, buna rağmen davalının 02/02/2017 gün 201/3 sayılı kararla müvekkilini üyelikten ihraç ettiğini, ihracın dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek 02/02/2017 gün ve 2017/3 sayılı üyelikten ihraç kararının iptali ile A Blok 20 no’lu bağımsız bölümün müvekkiline tahsis edildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. maddesinde çıkarma kararının, onaylı örneğinin, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, 10 gün içinde notere tevdi edileceği ve ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlanmıştır. Dava açmaya ilişkin bu süre hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Ancak sürenin başlayabilmesi için kararın tebliği zorunludur. Ortağın haricen öğrenmesi, hatta kararın yüzüne karşı verilmesi sonuca etkili bulunmamaktadır. Süre her halükarda tebliğden başlamaktadır. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince iptal davasının hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle usulden red kararı verilmiş ise de; davacının mernis adresi “... mahallesi 36. sokak No:1/8 .../ ” olup,ihraç kararını içerdiği iddia edilen tebligat, davacının kardeşi ...’a “İmaret mahallesi , ......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin üyesi bulunduğu Sendika Disiplin Kurulunun 27.11.2020 tarihli 2022/42 sayılı kararı ile çocuk istismarı suçundan yapılan inceleme sonucu ilk genel kurulda üyelikten çıkartılması talebiyle 23.10.2020 tarihinde ilk genel kurulda üyelikten çıkartmak üzere üyeliğin askıya alınmasına karar verildiğini, genel kurulun 28-29 Kasım 2020'de toplandığını ancak işlemin ilk genel kurula yetiştirilemediği ve 3 yıl sonra yapılacak genel kurul toplantısına ertelendiğini, kararın hatalı olduğu gibi uzun süre üyeliğin askıda bırakılmasının mümkün olmadığını iddia ederek Merkez Disiplin Kurulu kararının kaldırılmasını talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini, müvekkiline gönderilen çıkarmaya ilişkin ihtarnamede borçlarının kalem kalem açıklanmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptali ile ortak olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/07/2019 DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN DAVA (Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. -... K.) DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacılar vekili özetle; davalı kooperatifin bir kısım üyesi tarafından davalı kooperatifi seçimli olağanüstü genel kurula çağırmak üzere yetki ve izin verilmesi amacıyla Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasında dava açılması üzerine, davalı kooperatif yönetiminin müvekkillinin genel kurula katılmasını engellemek amacıyla üyelikten çıkardığını, çıkarma kararının iptali için Antalya 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2013 NUMARASI : 2012/135-2013/360 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin usul ve yasaya aykırı olarak yönetim kurulu tarafından üyelikten ihracına karar verildiğini, bu ihraç kararının genel kurul tarafından da onandığını ileri sürerek, müvekkili hakkında verilen yönetim kurulu ihraç kararları ile bu kararları onaylayan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, ihraç kararına karşı süresinde dava açılmadığını, alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
çalışıldığı, tebliğ edilen bir karar olmadığı ve bu haliyle de yasada belirtilen hak düşürücü sürenin dolmadığı ve hatta başlamadığı hususlarının değerlendirilmesini bu kararı öğrendikleri------- tarihine müteakip işbu tespit ve iptal davasını açtıklarını; davanın kabulü ile,----- müvekkillerine ilişkin usul ve yasaya aykırı üyelikten çıkarma kararının iptalini ve müvekkillerinin ----- üyeliğinin tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, üyelikten ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Yasa'nın 16'ncı maddesinde ihraç kararının yönetim kurulu tarafından verilmiş olması halinde üç aylık süre içerisinde iptal istemi ile dava açılabileceği veya genel kurula itiraz edilebileceği, genel kurula yapılacak itirazın ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılacağı, üyenin itiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası açma hakkının saklı olduğu, üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen ihraç kararlarının kesinleşeceği, üyelik hak ve yükümlülüklerinin de ihraç kararı kesinleşinceye kadar devam edeceği, genel kurula itiraz edildiği takdirde yönetim kurulu çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamayacağı öngörülmüştür....
