a karşı açılan davanın sonunda mahkemece devir sözleşmesinin iptaline karar verildiğini, bu karar ile müvekkilinin mağdur edildiğini, ayrıca davalı kooperatif tarafından bu karara dayalı olarak müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkili hakkında alınan 30.06.2005 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline, şimdilik, binaya yapılan 10.000,00 TL inşaat giderinin tespiti ile davalı ...'den tahsiline karar verimesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, üyelik hakkının müvekkiline ait olduğunun mahkeme kararı ile belirlendiğini, kooperatifin aldığı kararın hukuka uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir....
a karşı açılan davanın sonunda mahkemece devir sözleşmesinin iptaline karar verildiğini, bu karar ile müvekkilinin mağdur edildiğini, ayrıca davalı kooperatif tarafından bu karara dayalı olarak müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkili hakkında alınan 30.06.2005 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline, şimdilik, binaya yapılan 10.000,00 TL inşaat giderinin tespiti ile davalı ...'den tahsiline karar verimesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, üyelik hakkının müvekkiline ait olduğunun mahkeme kararı ile belirlendiğini, kooperatifin aldığı kararın hukuka uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, üyelik tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğunu, noter huzurunda yapılan kura çekilişi neticesinde kendisine düşen dairenin tapunun kooperatif adına kayıtlı olup, halen davacıya verilmediğini, davalının usule aykırı şekilde müvekkilini üyelikten çıkardığını ve ihraç kararının kendisine tebliğ edilmediğini ileri sürerek; davalı kooperatifin usul ve yasaya aykırı üyelikten çıkarma kararının iptaline ve müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ortaklıktan çıkarmanın dayanağı olan dilekçenin verilme tarihi ile davacının yaptığı ödemelerin aynı gün yapılmış olması, davacının da söz konusu dilekçesi özgür iradesi ile vermediğini iddia etmesi, davacının bu iddiasının hayatın olağan akışına ve savunmaya uygun düştüğü, davacı tarafın,davalınnın haksız gördükleri bu tavrı nedeni ile Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve Ticaret İl Müdürlüğü'ne şikayette bulunduğu, davalının ihraç kararından sonra da davacıdan aidat borçlarını almaya devam etmiş olması, dinlenen tanıkların da davacının dayandığı vakıaları doğruladığı, davalının, davacıyı haklı olarak üyelikten çıkardığını ispata elverişli bilgi ve belge sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığından ihraca ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı kooperatif 03.03.2012 tarihli genel kurul kararı incelendiğinde üyelikten çıkarmaya ilişkin tasfiye kurulu kararının gündem maddesi olarak genel kurulca değerlendirildiği ve oylanarak karara bağlandığı, artık davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın yönetim kurulu tarafından değil, genel kurul tarafından verildiği, genel kurulun çıkarma kararı davacıya tebliğ edilmediğinden, davanın süresinde olduğu, Kooperatifler Kanunu hükümleri gereğince, tasfiye kurulunun yetki ve sorumluluk bakımında yönetim kurulundan farklı olmadığı, yine kooperatifin amacının gerçekleşmesiyle sona ermesinden sonra kooperatif üyeliğinden çıkarılan ortağın konutunun elinden alınamayacağı hükmü mevcutsa da, kooperatifin amacının gerçekleşmesi ve üyeye konut verilmesinin ancak ferdileştirme ve tapuya tescil ile gerçekleşeceğinden ve üyelikten çıkarma tarihine kadar ferdileştirme ve tapuya tescil işlemleri...
Kooperatif konusunda uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 29/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının üyelikten çıkarma kararı olan ... tarihli ... nolu yönetim kurulu toplantısı karar altında isim ve imzaları olan ..., ... ve ...’nun, karar tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri olduğu, bu nedenle davacı vekilinin üyelikten çıkarma kararı altındaki imzaları olan kişilerin davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olmadıkları iddiasının yerinde olmadığı, davacı ...’nun kooperatif üyesi ... ve ...'...
Öncelikle davacının üyelikten çıkarılmasına dair dilekçelerin verildiği 14.04.2002 tarihli Genel Kurul oturumu ile üyelikten çıkarma kararı verilen Genel Kurul oturum belgeleri ve kararlarının, Davacının üyelikten çıkarılmasına dair ilgili Genel Kurul kararının davacıya tebliğine ilişkin belge bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa dosyaya eklenmesi, İade gereği olarak gönderilen üye kayıt listesi başlıklı belgenin davacının üyelikten çıkarılmasına dair Genel Kurula ait hazirun ( toplantıya katılanlar) listesi olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu hususun açıkça belirtilerek ilgili toplantıya ait hazirun belgesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2006 çar....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılardan ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacıların haksız olarak dernek üyeliğinden ihraç edildikleri ileri sürülerek ihraç kararının iptali istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince, haklarında çıkarma kararı verilen davacılarla ilgili usuli işlemlerin dernek tüzüğüne ve Kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, Disiplin Kurulu raporlarında yer alan ve dosyaya sunulan deliller çerçevesinde değerlendirildiğinde ...'nin çözümü yaptırılan genel kurul konuşmasında hakaret bulunmadığı, twitterdan yaptığı iddia edilen paylaşımların da ...'ye ait olduğu, twitter hesabının ve o yazıların ...'den sadır olduğu hususu davalı tarafça ispatlanamadığı, ...'...
Açıklanan nedenlerle davalı kooperatifin davacının üyelikten ihracına yönelik yönetim kurulu kararının İPTALİNE..." karar verilmiştir....
Dava, 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca açılmış, davalı meslek birliğinin genel kurul kararının iptali uyarınca davacı alacağının tahsili talebine ilişkindir. Mahkememiz 2021/47 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı (mahkememiz dosyasında temlik eden) ... Ltd. Şti. İle davalı Meslek Birliği arasında ... 4. FSHHM'nin ... - ... K. Sayılı dava dosyası ile karara bağlanan ve Yargıtay kararı ile onanan birlik üyeliğinden çıkarma kararının iptali ve buna mukabil davacı ... Ltd. Şti.'nin üyelikten kaynaklanan tüm hak ve alacaklarının haksız üyelikten çıkarma tarihi olan 26/03/2014 tarihinden itibaren davacıya ödenmesine ilişkin dava olduğu, usul ekonomisi gözetildiğinde yapılacak incelemenin ve verilecek kararın doğrudan bu yargılamayı etkileyeceği davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır....
