"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife peşin para ile üye olduğunu, davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen yönetim kurulunun 23.07.2009 tarihli kararıyla üyelikten ihraç edildiğini ,ihraca ilişkin ihtarnamelerin ve üyelikten çıkarma kararlarının müvekkile tebliğ edilmediğini, ihracın kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.11.2015 gün ve 2014/8177 Esas, 2015/7112 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin, üyelik hissesini devrettiği gerekçesiyle alınan üyelikten ihracına ilişkin yönetim kurulunun 23.06.2003 tarih ve 43 sayılı kararının yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin üyelikten ihracına dair kararın tebliğ edilmediği gibi, üyeliğin ihbar olunan...'a devrine ilişkin dilekçedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, keza müvekkilinin kooperatife böyle bir başvurusunun da olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğin devam ettiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin çalışma alanı dışında ikamet ettiğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini, kooperatif temsilcilerinin üyelerin başka köylerde ikamet ettiklerini bildiklerini, ihraç kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının üyelikten çıkarılmadığını, yönetim kurulu tarafından davacının üyelikten çıkarıldığına dair alınan bir karar bulunmadığını, kararın bulunması halinde kendisine noter kanalıyla bu kararın bildirilmesi ana sözleşmenin amir hükmü olduğunu, davacının üyelikten çıkarılmadığını, genel kurul tarafından oylanarak kabul edilen gündemin 8.maddesinin hukuka uygun olduğunu, 1163 sayılı kooperatifler kanununun 16/5 maddesinde haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz, bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder şeklinde düzenlendiğini, genel kurul tarafından alınan karar da kanunun bu maddesine uygun olup herhangi bir aykırılık teşkil etmediğini, kooperatifin amacının ortaklarının konut ihtiyaçlarını karşılamak olarak belirlendiğini, kooperatifte asıl olan üyeliğin korunması olduğunu, hakkında çıkarma...
in 07.11.2000 tarihinde vefat ettiğini,davalı kooperatif yönetimince murisin kooperatif üyeliğinden 15.03.2008 tarihinde ihraç edildiğini, müvekkillerinin tüm başvurularının sonuçsuz kaldığını, bugüne kadar kooperatif üyeliğine kabul edilip çalışmalarına izin verilmediğini ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptaline ve üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, üyelikten ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
ne de Çalışma Usul ve Esasları Yönetmeliğinde üyelikten çıkarma kararından önce yazılı bildirim yapılması ve süre verilmesi gerektiği yönünde hiçbir düzenleme ve madde olmadığını..." beyanla, mahkeme kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/564 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ...ne kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak girmek istemesi ve kooperatife yönetim kurulu üyesi olabilmek için kooperatifte villa veya daire sahibi olması gerekmesi sebebiyle o süreçte inşaatın tamamlanıp üyelere teslim tarihi olan 2019 Temmuz ayma kadar kooperatifteki görev süresini düşünerek 3+1 daire peşinatını ödeyerek üye olduğunu, üyelik kararının genel kurulca kabulü ile hem kooperatif üyesi hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin kooperatifte görev yaptığı süre boyunca hak ettiği huzur hakkı ödemelerini doğrudan tarafına almadan üye olduğu dairenin üyelik için gerekli olan peşinatı...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Yusuf Albayrak'ın davalı kooperatifin üyesi iken 2015 yılında vefat ettiğini, davalı kooperatifin ana sözleşmesi uyarınca ortaklığının mirasçılar tarafından devam ettirilmek istenmesine karşın davalı tarafından murisin üyelik kaydının 2009 yılında sonlandırıldığından bahisle talebin reddedildiğini, ne var ki murisin üyelikten çıkartılması sırasında usule uygun davranılmadığını, bu haliyle geçerli bir üyelikten çıkarma kararının da olmadığını ileri sürerek müvekkillerinin murisinin kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına yönelik yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkillerinin kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava açma hakkı bulunmadığını, hakkın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, üyelikleri ile ilgili daire ve dükkanlarının bulunduğunu, aidat ödemelerinde bir eksiklik olmadığını,aynı konuda taraflar arasında ... .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2021/405 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2021 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin üyelikte çıkarma kararının ve 31.05.2019 tarihli genel kurul toplantı çağrısının müvekkiline hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, toplantı çağrısı ve toplantının hukuka uygun olmadığı gibi, tüm üyelerin usule ve hukuka uygun şekilde toplantıya davet edilmediğini, çıkarma kararı kesinleşmediği ve tebliğ edilmediği halde müvekkilinin toplantıya davet edilmediğini, davacının üyelikten çıkarılma kararının açıkça hukuka ve usule aykırı olduğunu, noter İhtarnameleri ile davacıya usule uygun tebligatlar yapılmadığını, ihtarnamelerde...
