Beldesi Okul Yaptırma ve Yaşatma Derneği”ne ait dernek tüzüğü ile adı geçen derneğin 18.01.2004 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı ile derneğin feshinin görüşüldüğü olağanüstü genel kurula ait kongre evraklarının ve tasfiyeye ilişkin belgelerin İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü’nden celbi ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı dernek ile.... Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ne ait ayrı ayrı tüzüklerin ve yönetim kurulu karar defterlerinin, 2-Her iki derneğin ...Valiliği Dernekler İl Müdürlüğü'nde bulunan dernek dosyalarının, 3-Davacı vakfın vakıf yönetim kurulu karar defterinin, 4-... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1009 Esas sayılı dosyasının, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5253 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Derneğin Feshi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığı gibi, asıl mahkumiyete bağlı olarak verilen derneğin feshi kararının da müstakilen temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Derneğin Tasfiyesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 25.10.2007 gün ve * 15305 - 14351 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, derneğin kendiliğinden dağıldığının tesbitine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2008...
Mahkemece; davacının mirasçı sıfatı ile dava açma hakkı olduğu, ölünceye kadar bakım ve tedavinin üstlenilmesi karşılığında bağış yoluyla taşınmazın temlik edildiği, davalı derneğin taahhüdü olup, gerçekte koşullu bağış yapıldığı, taşınmazın devri sağlandıktan sonra derneğin Hastaneyi 2004 tarihinde Vakfa devrettiği, bakım borçlusunun akdi yükümlülüklerini yerine getirmediği, hastanenin 2006 yılı Ekim ayında faaliyete geçebildiği, bakım alacaklıların ise 21.09.2006 tarihinde öldüğü, akdin feshi yetkisinin kullanabilme fırsatının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin adresinin ...., Caddesi,...., Sokak, No ...., İstanbul adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı taraf dava dilekçesinde davalı derneğin adresini .... Caddesi No :51/A Şişli- İstanbul olarak göstermiş ve davasını Şişli Asliye Hukuk Mahkemesinde açmıştır. Dava dilekçesi de davalıya belirtilen adreste tebliğ edilmiş, davalı dernek vekili yapılan bu tebligat üzerine duruşmaya gelmiştir. Dernekler İl Müdürlüğünce gönderilen onaylı dernek tüzüğünün incelenmesinde de davalı derneğin çalışma yerinin “ ...., Caddesi, No :....,, Şişli - İstanbul olduğu görülmektedir. Yine Şişli 3....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin adresinin ....,Caddesi, .... Sokak, No :..., Beyoğlu, İstanbul adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı taraf dava dilekçesinde davalı derneğin adresini ...., Caddesi No :....,Şişli- İstanbul olarak göstermiş ve davasını Şişli Asliye Hukuk Mahkemesinde açmıştır. Dava dilekçesi de davalıya belirtilen adreste tebliğ edilmiş, davalı dernek vekili yapılan bu tebligat üzerine duruşmaya gelmiştir. Dernekler İl Müdürlüğünce gönderilen onaylı dernek tüzüğünün incelenmesinde de davalı derneğin çalışma yerinin “ ...., Caddesi, No : 67, Şişli - İstanbul olduğu görülmektedir. Yine Şişli 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... dava dilekçesinde, davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını en son 27.08.2007 tarihinde yaptığını, 2009, 2011, 2014 yıllarına ait genel kurulların yapılmadığını belirterek, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir. Davalı dernek temsilcisi, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sonra Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalı derneğe 27.11.2013 tarihinde TMK'nın 62. maddesi gereğince usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, tebliğden itibaren altı ay içinde ilk genel kurul toplantısını yaparak, zorunlu organlarını oluşturmaması sebebiyle, TMK'nın 87/2. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin İhyası Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile Tüm Tüketicileri Koruma Derneği arasında ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1271 E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminata ilişkin dava devam ederken, adı geçen derneğin fesih kararı aldığını ve dernek kütük kaydından silindiğini, sözkonusu davada müvekkiline derneğin ihyasını sağlamak üzere yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, Tüm Tüketicileri Koruma Derneği'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Tüm Tüketicileri Koruma Derneği'nin, ... 15....
