Gereği görüşüldü: 1-Dava, Türk Medeni Kanununun 87/5.maddesine dayalı olarak açılmış derneğin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı derneğin tüzüğünde adresi “... Caddesi No:5 ..., Denizli” olarak belirtildiği halde, dava dilekçesinde “... Caddesi No:15 ... Denizli” olarak gösterilmiş, bu adrese çıkarılan tebligat tebliğ edilmeksizin iade edilmiştir. Yapılan zabıta araştırmasında derneğin adresi tüzükteki adres olarak bildirildiği halde eldeki davada davacı sıfatını taşıyan İl Dernekler Müdürlüğü'nün 21.8.2009 tarihli yazısı mesnet alınarak dava dilekçesindeki adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince işlem yapılarak taraf teşkili sağlanma yoluna gidilmiştir. TMK'nın 51.maddesine göre tüzel kişinin yerleşim yeri kuruluş belgesinde gösterilen yerdir. Davalı derneğin kuruluşuna ait tüzüğünde dernek merkezi adresi ... Caddesi No:5 ......
Mahkemece, davalı derneğin kaydının devam edip etmediğinin ilgili yerlerden sorularak saptanması ve dernek feshedilmiş ise, derneğin ihyası sağlanıp, belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur. (TMK.73) Derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son kararı verir. (TMK.80/1) Ancak dernek genel kurul kararlarının iptali istenebilir. Diğer organlarının kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. (TMK.83/2) Somut olayda; davacı, davalı derneğin yönetim kurulu kararının iptalini istemiştir. Davacının, davalı derneğin genel kurul toplantısında üyeliğine ilişkin durumunun görüşülmesini istemeden doğrudan dava açtığı anlaşılmaktadır....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı tarafından intikali istenen Niğde Merkez 1823 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların hissedarlarının Müftülük Dairesi Yardım Derneği ve ... olduğu böylece dava konusu derneğin varlığının tapu kayıtlarından anlaşıldığından, adı geçen derneğin daha sonra kendiliğinden sona erip ermediği, tasfiyeye tabi tutulup tutulmadığı ayrıca bu derneğe ait tüzük getirtilerek tasfiyeye ilişkin hükümleri değerlendirilip taraf delilleri de toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine hüküm tesisi, Doğru görülmemiştir....
Somut olayda, davalı derneğin asıl üyesi olan davacının, disiplin bozucu ve kurallara aykırı davranış nedeniyle kınama cezasına ilişkin 23.10.2014 tarihli dernek yönetim kurulu kararının iptalini istediği; davacının davalı derneğin genel kuruluna bu hususta itirazda bulunmadan yani iç denetim yollarını tüketmeden doğrudan bu davayı açtığı ve davalı derneğin tüzüğünde de yönetim kurulu kararının kesin olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, dava şartı gerçekleşmeyen davanın usulden reddine karar verilmesi yerine, işin esasına girilerek davanın kabulü doğru görülmemiştir....
, yöneticisi oldukları derneğin somut olarak herhangi bir zararının da bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/1090 ESAS 2020/233 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek hukukuna ilişkin davada Eğirdir Sulh Hukuk ile Isparta Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ilk genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle açılan T.M.Y'nın 87. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden dağılmış sayılmasının tesbiti istemidir. Dosya kapsamından, ...Doğa Sporları Derneğinin kuruluş bildirisi ve dernek tüzüğünün incelenmesinden, derneğin adresinin Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Hizmet binası bodrum katı Isparta olduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 9 ve 17. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda davanın, derneğin ikamet merkezi olan Isparta Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin tüzük teslim tarihinden itibaren 6 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen ilk genel kurul toplantısını yapıp zorunlu organlarını oluşturmadığı iddia edilerek 4721 sayılı kanunun 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı dernek temsilcisi tarafından genel kurul toplantılarının yapıldığı savunularak temyiz edilmiştir....
ve zorunlu organlarının oluşturulmamış olmasının dernek tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona erme sebeplerinden olduğunu, bu nedenlerle derneğin kişiliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
