"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernegin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekili tarafından salt yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Temyize konu miktar karar tarihi olan 2016 itibariyle kesinlik sınırı olan 2.190,00 TL'yi geçmemektedir....
İlçesi Üzüm Üreticileri Birliği aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti İLK DERECE DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 14.02.2022 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, siyasi partinin sona erdiğinin istemine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin ... bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden kabulü ile yeniden kararla davanın kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı temsilcisinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davalı Dernek'in ilk genel kurul toplantısını süresi içerisinde yaptığı ve zorunlu araçlarını oluşturduğunu, derneğin kendiliğinden feshinin yasal koşullarının oluşmadığını, karar defterinin onayının yapılması için mahkemece süre verilmesi gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talebine ilişkindir....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca derneğin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı dernek temyiz isteminde bulunmuştur. TMK'nın 87. maddesinde koşullarının varlığı halinde tüm ilgililerin derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini sulh hakiminden isteyebileceği belirtilmiştir. Ancak bu istek alalade bir yazı ile değil, HUMK'un 179. maddesinde öngörülen yöntemine uygun dava dilekçesi ile yapılmak zorundadır. İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe, HUMK'nun 179.maddesinde aranılan yöntemine uygun bir dava dilekçesi niteliğinde olmayıp, TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca işlem yapılıp yapılmaması ve tasfiyenin kim tarafından yapılacağına ilişkin görüş sorulması niteliğindedir. Bu haliyle usulüne uygun açılmış bir dava söz konusu olmadığından mahkemece işin esasına girilerek bir karar da verilemez....
İl dernekler müdürlüğü 10/03/2016 havale tarihli cevabi yazısında böyle bir derneğin olmadığının tespit edildiğini belirtmiştir. Mahkememiz bankalara, P.T.T.'ye, tapuya, ilçe Emniyet Amirliğine müzekkere yazmış bu derneğin mal varlığı hususunda araştırma yapmıştır. T3'nin yalnızca Tunceli ili Mazgirt ilçesi Mengüçlü mevkii 182 ada 7 parselde betonarme bina ve arsası olduğu ve halihazırda Toplum Sağlık Merkezi olarak kullanıldığı tespit edilmiştir. Mahkememiz tüm bu bilgileri topladıktan sonra 2016/9 Esas ve 2016/52 sayılı kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Mazgirt Sulh Hukuk Mahkemesi de 2016/39 Esas ve 2016/96 sayılı kararı ile derneğin M.K.'nun 87/5. maddesi gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine tasfiye talebi yönünden ise görevsizlik kararı vermiştir. Görevsizlik kararı Yargıtaya gitmiş Yargıtay 8....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin yönetim kurulu karar defteri ve üye kayıt defteri ilgili dernekten istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde, ... Horozlarını Tanıtma Derneğinin, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 27/03/2015 tarihinde işlemden kaldırılan dosyanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediğinden HMK'nin 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemine ilişkindir....
KARAR Davacı vekili, davalı derneğin Tüzüğünün 11. maddesine göre her yıl Mayıs ayında genel kurul toplantısını yapması gerekirken, en son 2013 yılında yaptıktan sonra iki defa üst üste yapmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir. Mahkemece derneğe usulüne uygun tebligat yapılmadan 03.04.2016 tarihinde genel kurul toplantısının yapılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair verilen karar, davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir....
