"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, fona devredilen ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ... ... San.A.Ş.arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalının sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin ihtara rağmen yerine getirilmediğini, teminat mektubu bedelinin depo edilmesi ve komisyon borcunun tahsili istemli girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
maddesi uyarınca bankaca her çek yaprağı için yasa gereği ödenmesi taahhüt edilen tutarı depo etmediği gibi elindeki çek yapraklarını iade etmediğini, bunun üzerine davalı hakkında çek taahhüdü nedeni ile doğan alacağın icra dairesine depo edilmesi istemli icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takiben durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı bankanın çek yaprakları karşılığında üçüncü kişilere ödediği bir bedelin bulunmadığını, uğramadığı bir zararı müvekkilinden talep etmesinin haksız olduğunu, çek yapraklarının iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesin istemiştir....
Davalılar vekilleri cevap dilekçesi ve duruşmalardaki beyanlarında, dava konusu taşınmazın mer'i uygulama imar planında spor alanı olarak ayrıldığını, davacı idarenin dava konusu yeri kamulaştırması gerekirken önalım hakkına dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açmasının açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise talep ile bağlı kalınarak dava konusu taşınmazda keşif yapılarak davalıların paylarının güncel değerinin belirlenmesi ve belirlenecek güncel bedelin önalım bedeli olarak davacı tarafından depo edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, bilirkişilerce belirlenen 7.372.050,00TL bedelin depo edilmesi gerektiği halde davacının verilen kesin süreye rağmen önalım bedelini depo etmediği, bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. Taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Mahkememizce takibe konu borcun ferileri ile birlikte mahkeme veznesine depo edilmesi hususunda davalı vekiline ihtarat çıkartıldığı, verilen kesin süre içerisinde depo edilmesi istenen miktarın davalı tarafça yatırılmadığı, mahkememizin 28/12/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile, davalı ... Demir Çelik Metal Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiği, anılan kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 21/06/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile "....tüzel kişilere yapılacak tebligatlar Tebligat Kanunu’nun 12 ile 13. maddelerinde ve Tebligat Tüzüğünün 17 ile 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/228 Esas KARAR NO: 2023/167 DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı banka ile davalı-----arasında imzalanan---- iş bu şirkete nakdi ve -------- krediler kullandırıldığını, diğer davalı ---- müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bundan dolayı nakdi ve -----müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ---- ayrıca adına kayıtlı, ----- bedelle , 1.dereceden kredi risklerinin teminatı olarak davacı bankaya ipotek verdiğini,davalı------ tarafından nakdi Kredi riskleri ödenmeyince, müvekkil Banka tarafından hesap kat edildiğini ve Kredi genel sözleşmesindeki tüm borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede...
Davacı idarenin sunduğu banka dekontundan, karar tarihinden sonra yani 29/07/2022'de mahkemece depo edilmesi istenen bedelin bankaya yatırıldığı anlaşılmaktadır. Son oturumda bedelin yatırılmaması sebebiyle ilk derece mahkemesince mevcut duruma göre 2942 S.K'nun 10/8 maddesi doğrultusunda değerlendirme yapılmıştır. Karar tarihi itibariyle ilk derece mahkemesince kurulan hüküm isabetlidir. Ancak karar tarihinden sonra mahkemece belirlenen kamulaştırma bedelinin depo edildiği anlaşıldığından usul ekonomisi bakımından davanın usulden reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkemesine gönderilmelidir. Zira kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tesciline ilişkin davalar kamunun menfaatini de yakından ilgilendirir. 2942 Sayılı Kanunda belirlenen sürelerin amacı; yargılamanın süratle sonuçlandırılmasına yöneliktir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2022/562 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan banka teminat mektubunun iadesi ve edilmesi davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sona eren sözleşme uyarınca uhdesinde tuttuğu müvekkil şirkete ait dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şube 12.12.2019 tarih ve 3.600.000-TL bedelli teminat mektubunun paraya çevrilmesine engel olunması için mümkünse teminatsız olarak değilse uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının bankaya gönderilmesini, dava konusu teminat mektubunun aslının davalı şirketten celbine karar verilerek ileride haklı çıkana iadesi için mahkemeye depo edilmesini, davanın kabulü ile teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının dava dışı ....San.AŞ.’ nin Kentbank AŞ.’ de imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kesin teminat mektuplarının komisyon ücretlerini ödemediğini, teminat mektubu bedelinin depo edilmesi ve komisyon ücretlerinin tahsili istemli başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememize açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... adresinde bulunan işyeri niteliğindeki taşınmaz 22.11.2022 günü açık artırma usulü satılmak üzere davalı banka tarafından satışa çıkarıldığını, satış ilanı ancak ihaleden bir gün öncesi olan 21.11.2022 günü davalı bankanın internet sitesinde akşamüzeri mesai bitimine doğru ilan edildiğini, müvekkilinin ...'...
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, davalı tarafın nezdinde bulunan ... A.Ş ... nolu teminat mektubunun 28/11/2017 tarihli protokol 4. Maddesi gereğince davacıya iadesi ve davacı davalı şirket yetkililerinin müşterek yetkili olduğunu, ... Şubesi'ndeki ve ... ... Şubesindeki ortak hesaplarının davacıya devri ve bu hesaptaki toplanan tutarın 28/11/2017 tarihli protokol 3. Maddesi gereği davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, protokolün davacıya yüklediği yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, protokol gereği taşınmazların anlaşılan kısmının .... A.ş.'...
