Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 397. maddesinde ise denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu, 488. maddesinde de ilgililerin vesayet makamının kararlarına karşı tebliğden itibaren on gün içinde denetim makamına itiraz edebilecekleri, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı hükme bağlanmış olup, bu itibarla kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı NK....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep vesayet makamının satışa izin verilmesine ilişkin kararının denetim makamına gönderilmesi sonucu denetim makamınca hüküm tesisine mahal olmadığına ilişkin verilen kararın istinafına ilişkindir. TMK 488. maddesinde, vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; denetim makamının itiraz üzerine itiraza kesin olarak karar vereceği, Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır....
İtiraz, denetim makamınca değerledirilmiş ve reddedilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan.... sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; hükümlü tafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan .....asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanunu madde 463 uyarınca, vesayet altındaki kişinin vasisinin vesayet altındaki kişi adına mirası reddedebilmesi için, vesayet makamının izninden sonra denetim makamının da onayı gereklidir. Yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca somut olaya gelince; 1) Davacı ...’in vesayet altında olduğunun belirtilmesine karşın kısıtlama kararının ve mirasın reddi davası açabilmek için gerekli vesayet makamının izni ile denetim makamının onayının dosyada yer almadığı ve kısıtlama durumunun devam edip etmediğinin denetlenmediği anlaşılmıştır. 2) Mahkemece yapılan araştırma, inceleme, uyuşmazlığı çözüme ulaştırmaya yeterli değildir....
Trabzon Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1990/843 Esas, 1991/780 Karar sayılı 30/07/1991 tarihli kararı ile dava konusu taşınmazların geldi parselleri olan eski 260 ve eski 281 parselin de arasında olduğu taşınmazların pazarlık suretiyle satışı konusunda vasi Remziye Türkmen'e izin verildiği, kararın 30/07/1991 tarihinde kesinleştiği, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna dair denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kararın arkasına şerh düşüldüğü, söz konusu izin ile taşınmazların 23/01/1992 tarihinde 371 yevmiye numaralı satış işlemi ile davalıya devredildiği anlaşılmaktadır. Buna göre dava konusu taşınmazların vesayet makamının izni ve denetim makamının onayı ile murisin vasisi tarafından davalıya satış yoluyla devredildiği, muris muvazaasından söz edilemeyeceği anlaşılmaktadır....
İş sayılı kararı "denetim makamı" (5133 s. K. md. 2-3, TMK md. 397) sıfatıyla verilmiştir. Vasinin kısıtlıya ait taşınmazın satılarak yerine başka bir taşınmaz alınmasına izin verilmesi talebini yerinde görmeyerek reddeden vesayet makamının kararını inceleyen denetim makamının bu konuda verdiği karar kesindir (TMK md. 488). Bu bakımdan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2012(Pzt.)...
(TMK. md. 464) Vesayet makamının kararlarına karşı tebliğ gününden itibaren 10 gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir. (TMK. md. 461) Denetim makamının vereceği kararlar kesindir. O halde mirasçı ...’ın asliye hukuk mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ. Açıklanan sebeple davacının temyiz itirazlarını REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2009 (Prş.)...
Vesayet makamının Türk Medeni Kanununun 483. maddesi uyarınca vasinin görevden alınmasına ilişkin vermiş olduğu kararlara karşı temyiz yolu kapalı olup; vesayet makamının bu gibi kararlarına karşı, sadece Türk Medeni Kanununun 488. maddesine göre on gün içinde denetim makamına (Asliye Hukuk Mahkemesi) itiraz edilebilir. Bu nedenle itirazın denetim makamınca incelenerek kesin nitelikte bir kararla sonuçlandırılması için, dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dilekçenin görev yönünden reddiyle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2011 (Salı)...
Türk Medeni Kanunu'nun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Medeni Kanun'un 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemede acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından vasi adayının temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
