K.10 No.11/39 da bulunan tapuda Talas İlçesi Kiçiköy Mah. 448 ada 17 parsel 83 paftada kayıtlı bulunan 39 numaralı bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz satın aldığını, müvekkilininde katkısının bulunduğunu belirterek, katılma alacağı, değer artış payı ve katkı payı alacağının tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair... Aile Mahkemesi'nden verilen 22.05.2012 gün ve 1252/734 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 8 parça taşınmaz ile 1 araç üzerinde tasfiye alacağı bulunduğunu ileri sürerek tasfiye alacağının belirlenmesi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Malatya 1.Aile Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 874/899 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ......
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hâkime aittir(6100 sayılı HMK 33. m). iddianın ileri sürülüş şekline göre dava; değer artış payı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (4721 sayılı TMK 227 m). Denkleştirme (TMK 230 m) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK 227/1 m). Böyle bir malın daha önceden elden çıkarılmış olması halinde hâkim, diğer eşe ödenecek alacağı hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK 227/2 m)....
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Katılma Ve Değer Artış Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Buna göre; mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde(01.01.2002 tarihine kadar) eşlerin kooperatif ödemelerine yaptıkları katkı oranı, 743 sayılı TKM, Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri ile Yargıtay ve Dairemizce kabul edilen "katkı payı alacağı" hesaplam yöntemi göz önünde bulundurularak belirlenmelidir. Kişisel mal olarak kabul edilen bu katkı oranı, 01.01.2002 tarihinden sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimi kurallarına göre, hesap edilecek "değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak" miktarlarının tespitinde gözetilecektir....
artış payı da dikkate alınarak kişisel mal niteliğinde olması nedeniyle değerinin tarafına iadesine, KYK dan almış olduğu öğrenim kredisi ve farabi parasının kişisel mal olarak kabulü gerektiğinden edinilmiş mallardan ayrılarak tarafına verilmesine, şimdilik 10.000 TL katkı, katılma alacağı ve değer artış payının karar tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bakımından ıslah dilekçesindeki talebinin 30.000,00 TL olduğu görüldüğünden davacı tarafın 6924 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklı katkı payı alacağı talebinin kısmen kabulüyle 13.500,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1155 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değeri bilirkişi raporunda 590.000,00 TL olarak tespit edildiğinden bu taşınmazdan kaynaklı davacının 59.000,00 TL katkı payı alacağı doğduğu kanaatine varılmış olup davacı vekilinin bu taşınmaz bakımından ıslah dilekçesindeki talebinin 70.000,00 TL olduğu görüldüğünden davacı tarafın 1155 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklı katkı payı alacağı talebinin kısmen kabulüyle 59.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu yapılan 8032 parsel sayılı taşınmazın taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde alındığı...
KARŞI OY İhtar döneminde taraflar arasında davacı koca tarafından açılan derdest bir değer artış payı alacağı davasının bulunduğu konusunda bir çekişme bulunmamaktadır. Değer artış payı alacağı evlilik birliğinin sonlanması durumunda istenebilir. Bir yandan evlilik birliğinin sonlanmasını gerektiren değer artış payı alacağı davasından feragat etmeyerek diğer yandan Türk Medeni Kanununun 164.maddesi hükmüne göre çağrıda bulunmak birbiriyle bağdaşan davranışlar değildir. Çağrısında samimi olması gereken davacının yapacağı iş samimiyetinin kanıtı olarak değer artış payı alacağı davasından feragat etmek ve sonrasında eşinin eve dönmesini istemektir. Mal rejimi tasfiyesi davacısı kocanın açtığı terk sebebiyle boşanma davasının çağrının samimi olmaması sebebiyle reddi gerekir. Değerli çoğunluğun farlı düşüncesine katılma olanağım yoktur....
Davacı koca, davalıdan uygun oranda aile giderlerine katılmasını istediğini ileri sürmediği gibi, bu yönde bir isteği de mevcut olmadığı bu konuda mahkeme kararı da sunulmadığı halde hükümde dayanılan bilirkişi raporunda resen davalı gelirinden aleyhine MK.nun 190. maddesi gereğince aile giderlerine iştirak yükümlülüğü düşülmesi ve katkı payı hesabında taşınmazın dava tarihi itibariyle değeri yerine boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle değerinin esas alınması da doğru olmamıştır. Dava konusu taşınmazın bir kısım kredi ödemeleri ile kredi borcunun defaten ödenildiği iddia olunan tarih ise, TMK.nun yürürlük tarihi 1.1.2002 tarihinden sonrasına rastlamaktadır. Anlaşmazlığa konu taşınmazın 1.1.2002 tarihinden sonrasına dair kredi ödemelerine ilişkin olarak iddianın ileri sürülüş şekline göre tarafların değer artış payı veya katılma alacağı söz konusu olabilir....
