Şti. ünvanlı işyerinde SGK ya bildirilen hizmetleri haricinde, 1993 yılı 2 .dönemde 54 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1993 yılı 3 .dönemde 106 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1994 yılı 1.dönemde 106 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1994 yılı 2. dönemde 102 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1994 yılı 3. dönemde 95 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1995 yılı 1. dönemde 100 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1995 yılı 2. dönemde 90 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1995 yılı 3. dönemde 70 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1996 yılı 1. dönemde 55 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1996 yılı 2. dönemde 40 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, 1996 yılı 3. dönemde 20 gün daha hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının...
nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, istemin İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında icra takibine başlanılmasından sonra icra mahkemesi görevli ise de, İİK.'nun 265/1. maddesine dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur. Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin İİK.'nunun 265. maddesine dayalı olarak, Asliye Ticaret Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, istemin İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında ... takibine başlanılmasından sonra ... mahkemesi görevli ise de, İİK.'nun 265/1. maddesine dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur. Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin İİK.'nunun 265. Maddesine dayalı olarak,.... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görülen, ...Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/441 Esas ve 2012/949 Karar sayılı dosyası ve anılan dosya ilama dayalı açılan ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/478 Esas sayılı icra takip dosyasının, .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/39 Esas ve 2013/524 Karar sayılı dosyası ve anılan dosya ilama dayalı açılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/611 sayılı icra takip dosyasının, .... Asliye Hukuk Mahkemesi 200 /654 Esas ve 2011/381 Karar sayılı dosyası ve anılan dosya ilama dayalı açılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/3449 sayılı icra takip dosyasının, .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2009/1167 Esas ve 2012/812 Karar sayılı dosyası ve anılan dosya ilama dayalı açılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/3448 sayılı icra takip dosyasının, ...Sulh Hukuk Mahkemesi 2009/1187 esas ve 2012/517 karar sayılı dosyası ve anılan dosya ilama dayalı açılan ......
dayalı olarak ..., 6- 6 sayılı parsel 4296.51 m2 miktarla çay bahçesi niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak ..., 7- 7 sayılı parsel 361.16 m2 miktarla çay bahçesi niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak ..., 8- 8 sayılı parsel 383.45 m2 miktarla çay bahçesi niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak ..., 9- 9 sayılı parsel 638.19 m2 miktarla çay bahçesi niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak ..., 10- 10 sayılı parsel 918.54 m2 miktarla çay bahçesi niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak ..., 11- 11 sayılı parsel 1386.46m2 miktarla çay bahçesi niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak ... 12- 12 sayılı parsel 1018.62 m2 miktarla çay bahçesi niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak ..., 13- 13 sayılı parsel 734.21 m2 miktarla çay bahçesi niteliğinde belgesizden...
Mahkemece bu olgular gözetilerek mülkiyet hakkına dayalı istemin hüküm altına alınması taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı istemin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden davalı ve karşı davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, boşanma davasının zina (TMK m.161) hukuksal nedenine dayalı olarak kabul edilmemesi, kendi boşanma davası yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı- karşı davalı kadın tarafından 166/1. maddesi (şiddetli geçimsizlik)sebebine dayalı olarak olmazsa 161. maddesi (zina) sebebine dayalı olarak, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, 166/1. maddesi (şiddetli geçimsizlik) sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmıştır. Mahkemece, tarafların 166/1. maddesi (şiddetli geçimsizlik) sebebine dayalı olarak açılan boşanma davaları kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından zinaya dayalı davasının reddedilmesi, kusur belirlemesi, manevi tazminat ile nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı davasının kabulü ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı davasının kabul edilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak açtığı davasını ıslah etmiş ve zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle boşanma kararı verilmesini talep etmiştir....
nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı istemin, İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında icra takibine başlanılmasından sonra icra mahkemesi görevli ise de,İİK.'nun 265/1 dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur. Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin, İİK.'nunun 265. Maddesine dayalı olarak, 28.05.2012 tarihinde Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı istemin, İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında icra takibine başlanılmasından sonra icra mahkemesi görevli ise de,İİK.'nun 265/1 dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur. Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin, İİK.'nunun 265. Maddesine dayalı olarak, 28.05.2012 tarihinde Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
