Tüm bu açıklamalar karşısında davalı erkeğin gerekçeye ve pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış sebebi ile (TMK. Md.162) boşanma kararı verilmesinin yanlış olduğuna ilişkin istinaf talebinin kabulüne, kararın gerekçesinin açıklandığı şekilde düzeltilmesine, 1 nolu bendindeki "162 ve " kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, davacı kadının pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış sebebi ile (TMK. Md.162) boşanma isteminin reddine, davalı erkeğin sair istinaf başvurularının ise esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)1- Davalı erkeğin gerekçeye ve pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış sebebi ile (TMK. Md.162) boşanma kararı verilmesinin yanlış olduğuna ilişkin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca KABULÜ ile, ANKARA 12....
Psikiyatri Polikliniği tarafından davranış bozukluğu teşhisi konulduğunun ve ilaç tedavisine başlandığının, ancak ilacı kullanmak istememesi nedeniyle tedavinin yarıda kesildiğinin, Gaziantep Üniversitesi Araştırma Hastanesi Psikiyatri Kliniği tarafından sınırda zeka davranış bozukluğu teşhisi konulduğunun belirtildiğinin; yine diğer ... ... hakkında, 15.10.2012 tarihinde işlediği başka bir suç nedeniyle hazırlanan sosyal inceleme raporunda ise, mental kapasitesinin yaşıtlarına göre geri durumda olduğunun, mental yetersizlik, aile içi uzun süreli sistematik şiddet ve yaşadığı istismarların da etkisi ile yönlendirilmeye açık bir kişiliğin oluştuğunun, işlediği iddia edilen hırsızlık olayına karşı ceza alabileceğinin farkında olduğunun ancak kendisine verilmesi muhtemel cezaların içeriğini algılayabilecek durumda olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; Suça sürüklenen çocukların atılı suçları işledikleri sırada, fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiiller ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanlar ... ve ....'nın İzmir'de faaliyet gösteren.... Denizcilik Deniz ve Kara Taşımacılığı Petrol Ürünleri Madencilik Turizm İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.'nin ortakları, katılan ...'ın ise bu şirketin müdürü olduğu,.... Ltd.Şti ile Alman Federal hükümeti arasında Afganistan'ın Mezar-ı Şerif kentindeki Alman Askeri üssünün kanalizasyon ve su işlerinin yapılması için bir sözleşme imzalandığı, katılan şirketin yüklendiği ihale gereğince sanıklar ile katılan şirket arasında hizmet sözleşmeleri akdedildiği, bu sözleşmeler gereğince sanıkların 2011 yılı Ağustos ayında Mezar-ı Şerif kenti Kamp ... isimli Nato üssüne giderek çalışmaya başladıkları, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ihtiyati tedbir kararına aykırı davranış nedeniyle disiplin hapis cezası verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görev alanına girmektedir. Tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 7. Bölüme gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ihtiyati tedbir kararına aykırı davranış nedeniyle disiplin hapis cezası verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görev alanına girmektedir. Tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 7. Bölüme gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ihtiyati tedbir kararına aykırı davranış nedeniyle disiplin hapis cezası verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görev alanına girmektedir. Tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 19. Bölüme gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; Merkez İlçe Köylere Hizmet Götürme Birliğince ve oluşan ihale ile "Meyveciliği Geliştirme Projesine" aykırı davranış nedeniyle davalıların davacıya yanlış fidan satması sebebiyle uğranılan zarar sonucunda maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu olayda, dava dışı sürücü yönetiminde bulunan, davalıya sigortalı araç mıcırlı yolda seyri esnasında alt kısımlarının taşa çarpması sonucu radyatörü delinmek suretiyle hasarlanmış, sürücü ve yanında bulunan arkadaşının aksi sabit olmayan beyanlarına göre bu durum farkedilmediğinden bir süre daha yola devam edilmiş; rampalarda aracın göstergelerinde anormallik olduğunun farkedilmesi ve aracın ısısının çok yükselmesi nedeniyle araç sağa çekilip durdurulmuş; aracın motor kaputu açılıp, radyatörde su kalmadığı görülünce, su konulmak istenmiş, suyun aşağıdan geri akması üzerine sürücü tarafından radyatörün delindiği anlaşılıp, davalı şirkete telefonla olay ihbar edilmiş, davalının temin ettiği çekici ile araç yetkili servise götürülmüş olup, sürücünün bu davranışını "zararın artmasına yönelik kasdi bir davranış" olarak nitelendirmek mümkün değildir....
Önlenemezlik unsuru, tamamen davranış normu ve borca aykırılıkla ilgili olup alınabilinecek tüm tedbirler alınmış olunsa dahi bir davranış normunun veya sözleşmeden doğan bir borcun ihlalinin ifadesidir. Yani olay önlenemez olmasına rağmen bir davranış kuralına yada sözleşmeden doğan borca aykırılık önlenebiliyorsa artık kaçınılmazlıktan söz etme imkanı yoktur. Bu açıklamalardan olarak somut olayda her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi kusur raporunda beyin kanaması neticesinde ölüm sonucunun ortaya çıkmasında %100 oranında kaçınılmazlığın etkili olduğu yönünde görüş bildirilmiş ise de bu görüşe katılmak mümkün değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma ve Hayata Kast, Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı-davalı taraf; kararın tamamı yönünden, süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve Hayata Kast, Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle boşanma davası ve ferilerine ilişkin (TMK m.166/1) eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; TMK.nun 168.maddesinde "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir"şeklinde düzenlenmiştir....
